مشاهدة النسخة كاملة : نماذج من إساءات بابوات الكاثوليك للمسلمين
لم يكن رأي بابا الكنيسة الكاثوليكية بيندكت السادس عشر في الإسلام وقوله بأنه يناقض العقل واستشهاده بمقولة تفيد بأن نبي هذا الدين (محمد صلى الله عليه وآله وسلم) لا يأتي إلا بكل ما هو شرير وغير إنساني هو الأول من نوعه، فقد سبق هذا البابا بابوات كثر حملوا النظرة السلبية نفسها عن أتباع هذا الدين، من ذلك على سبيل المثال:
سلفستر الثاني
فمنذ ما قبل الحروب الصليبية (1095-1291م) بـ96 عاما اعتبر البابا سلفستر الثاني بيت المقدس "مغتصبا" بأيدي المسلمين ودعا العالم الغربي إلى "إنقاذه" من بين أيديهم، وقد تسببت دعوته تلك في حملة عسكرية لم يكتب لها النجاح عام 1001م.
غريغوري السابع
وبعد ذلك بحوالي سبعين عاما كرر البابا غريغوري السابع (1073-1085) الاتهامات نفسها، لكنه استعمل مفردات أشد قسوة ضد الإسلام والمسلمين من قبيل "دَنِس ورجس" وغير ذلك من الأوصاف السلبية، بل إنه حث أتباعه على تحويل الغضب إلى فعل ضاربا المثل بنفسه قائلا "إن تعريض حياتي للخطر من أجل تخليص الأماكن المقدسة أفضل عندي من حكم العالم بأسره".
أوربان الثاني
ثم جاء بعد هذين البابا أوربان الثاني (1088-1099م) ويعتبر أشهر من عبر عن رأيه بصراحة كبيرة من بابوات الكنيسة الكاثوليكية بشأن الإسلام وذلك في جولاته الخطابية التي أقامها في أوروبا من مارس/آذار 1095 حتى نوفمبر/تشرين الثاني من العام نفسه وهو العام الذي قال فيه أمام حشد من عشرات الآلاف من أتباعه الذين تجمعوا رغم برودة الطقس من جميع أنحاء أوروبا في مدينة كليرمونت بفرنسا ليستمعوا إلى خطابه، "يا شعب الفرنجة، يا شعب الله المحبوب المختار.. لقد جاءت من بلاد فلسطين، ومن مدينة القسطنطينية، أنباء محزنة تعلن أن جنسا لعينا أبعد ما يكون عن الله قد طغى وبغى في تلك البلاد، بلاد المسيحيين".
وفصل البابا تلك "الأنباء" وانتهى إلى القول "فليُثر همتكم ضريح المسيح المقدس ربنا ومنقذنا، الضريح الذي تمتلكه أمة نجسة وتملتك غيره من الأماكن المقدسة التي لوثت ودنست".
وأضاف "طهروا قلوبكم من الحقد واقضوا على ما بينكم من خصام واتخذوا طريقكم إلى الضريح المقدس، وانتزعوا هذه الأرض من ذلك الجنس الخبيث، وتملَّكوها أنتم".
وردد البابا مع المحتشدين "تلك إرادة الله" واتخذوها شعارا لحملتهم الصليبية بعد أن وضعوا علامة الصليب على جباههم وصدورهم.
منقول
السلام على أحباء السلام.
في الحقيقة أود ان أطرح رأيي الشخصي ليس إلا.
ألا ترون معي أن توقيت الكلام الذي نسب إلى البابا بنيدكتيوس السادس عشر يدخل ضمن مرحلة صعبة يمر بها الصهاينة كمجرمين حرب أمام شعوب العالم؟؟؟
ألا ترون أننا في هذه الظروف التاريخية المهمة لسنا بحاجة لمن يفتعل فتنة إسلامية مسيحية بمثل هذا الكلام الرخيص الذي لم نتأكد من أن قداسة البابا قد نطق به أم لا بعد ؟؟؟
وإن كان قد نطق به فهل هذا يعني أن إخواننا المسيحيين يتبنون كلامه؟؟؟
هل هذا يعني أن على المتطرفين الإسلاميين أن يفعلوا ما يفعلوا ويدمروا ما يدمروا بعد نشر هذا الكلام برسائل يكتب بأخرها (ارجو نشر الموضوع لكي يتنبه المسلمين)
إلى ماذا سيتنبهون؟؟
إلى القوم الذي قال عنهم الله عز وجل:بسم الله الرحمن الرحيم(لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَانًا وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ)
سورة المائدة الآية 82
ألا تلاحظون معي أن الكلام مأخوذ عن بابوات كانوا موجودين في عصور الظلام الأوروبية وهم من قادوا الحروب الصليبية دينيا وذلك بسبب تبعية الكنيسة انذاك للحكم والعكس صحيح.
إن نشر مثل هكذا كلام ليس جيدا لا لعلاقة المسلمين بالمسيحيين وليس جيد للمسلمين انفسهم حيث سيستغله بعض مدعي الاسلام (أسامة وشلتو) ويقومون ببعض بهلوانياتهم الدموية وسيزيدون من عمر الحروب الأميركية على الإرهاب (الإرهاب الذي يموله ضمنيا بوش وأتباعه).
أرجو منكم ان تكونوا أكثر تعقلا وتنتظروا الرد الرسمي من الفاتيكان...
وبعد ذلك انشروا رسائلكم كما أردتم .
أرجو منكم ان تكونوا أكثر تعقلا وتنتظروا الرد الرسمي من الفاتيكان...
وبعد ذلك انشروا رسائلكم كما أردتم .
شو يعني ننتظر ؟؟؟؟
ما الكلام باين متل عين الشمس ومافي طريقة تانية لتفسيره ...
مافي حاجة لإختلاق ماليس موجود واللف والدوران ...
ومتل ما قال الأخ رامي ، هي مو أول مرة ولا تاني مرة ولا عاشر مرة ، الشغلة مو قصة زلة لسان ، والزلمة ماله صغير وهيك شخصية المفروض تدرس كلمتها قبل ما تحكي ...
كل هذا بدل أنو الكلام مقصود كلمة بكلمة ، والحرب على الإسلام هدفهن ...
وإن كان قد نطق به فهل هذا يعني أن إخواننا المسيحيين يتبنون كلامه؟؟؟
اسألهن الهن ؟؟!!
لكن ليش عاملينو أبوهن وقائدهن وكلمته ما بتصير تنتين ؟؟
وذلك بسبب تبعية الكنيسة انذاك للحكم والعكس صحيح.
وما تزال .......
بس بتعرف شغلة يا سيد بشار ؟
أنا اذا بدي أعطي تفسير لأقوال البابا وتصريحاته المسيئة 100%
بفسرها بآخر جملة ذكرتها ....
حضرة البابا تابع للموساد الصهيوني والحكم ، والكنيسة لعبة بين ايديه ...
ولازم المسيحية الباقيين يتخذوا موقف والا كلهم سواء ....
والسلام عليكم
نورا
السلام على أحباء السلام.
شو يعني ننتظر ؟؟؟؟
ما الكلام باين متل عين الشمس ومافي طريقة تانية لتفسيره ...
مافي حاجة لإختلاق ماليس موجود واللف والدوران ...
أنا رح قلك شو هو يلي باين متل عين الشمس.
يلي باين متل عين الشمس هو أن القصة مفتعلة بطريقة أو بأخرى ولها أهداف أكبر مني ومنك بكثير ولكنها تعتمد على ثقافة القطيع التي تتجسد بتفسيرنا السيء للكلام(إذا افترضنا صحته)
وكما حدث في قضية الرسوم المسيئة ودولة الدانمارك حيث أنها تعرضت لخسائر اقتصادية كبيرة وكان بالمقابل هناك مرابح اقتصادية لشركات أميركية وصهيونية عالمية .
ومتل ما قال الأخ رامي ، هي مو أول مرة ولا تاني مرة ولا عاشر مرة ، الشغلة مو قصة زلة لسان ، والزلمة ماله صغير وهيك شخصية المفروض تدرس كلمتها قبل ما تحكي ...
كل هذا بدل أنو الكلام مقصود كلمة بكلمة ، والحرب على الإسلام هدفهن ...
أول شي بحب خبرك أنو الموضوع منقول وما قالو السيد رامي متل ما قرائتك السريعة خبرتك.
وأنا بعتقد لو أنك قرأتي ردي أبطئ بشوي لكنت عرفتي شو هاد الكلام يلي تكرر متل ما قلتي عشر مرات (والله اعلم من اين لك بذلك العدد)..
البابا لم يعلق على ما يحدث ولكن سيكون ذلك عما قريب فمفتي الجمهورية بعث له بطلب توضيح لما نشر على لسانه.
والله لازم ما تنطلقي من اشاعة إلى بعض التكهنات إلى بعض الاستنتاجات ومن ثم تصلي إلى مفهوم يدعى الحرب على الإسلام.
اسألهن الهن ؟؟!!
لكن ليش عاملينو أبوهن وقائدهن وكلمته ما بتصير تنتين ؟؟
ما في داعي اسألهم.
بتمنى منك تسأليهم أنت.
وما تزال .......
بس بتعرف شغلة يا سيد بشار ؟
أنا اذا بدي أعطي تفسير لأقوال البابا وتصريحاته المسيئة 100%
بفسرها بآخر جملة ذكرتها ....
حضرة البابا تابع للموساد الصهيوني والحكم ، والكنيسة لعبة بين ايديه ...
ولازم المسيحية الباقيين يتخذوا موقف والا كلهم سواء ....
هلأ أنت عيني بلشت تقرأي ببطئ شوي.
والسلام عليكم
وكمان السلام على أحباء السلام.
Aghalation
16-09-2006, 00:43
ألا ترون معي أن توقيت الكلام الذي نسب إلى البابا بنيدكتيوس السادس عشر يدخل ضمن مرحلة صعبة يمر بها الصهاينة كمجرمين حرب أمام شعوب العالم؟؟؟
صديقي بشار
الكلام لم يُنسب...بل قيل وبشكل واضح وصريح وتناقلته وسائل الأنباء المختلفة...
وحتى الفاتيكان لم يسحب كلام البابا ولم يُنكره ولم يعتذر عنه ولم يفسّره...
اكتفوا فقط بادعاء أنه تم فهمه بشكل خاطئ...
أوافقك الرأي فقط بأن التوقيت يدخل ضمن مرحلة خاصة بالجميع...الصهاينة والهجمات المستمرة على الإسلام في آن معا...
ولكن الكلام وقائله تفاعلا مع هذا التوقيت...البابا قال هذا الكلام في هذا التوقيت...ولم يقله أحد آخر...
ألا ترون أننا في هذه الظروف التاريخية المهمة لسنا بحاجة لمن يفتعل فتنة إسلامية مسيحية بمثل هذا الكلام الرخيص الذي لم نتأكد من أن قداسة البابا قد نطق به أم لا بعد ؟؟؟
من يفتعل الفتنة هو من ينطق بهذه الأقاويل والاقتباسات...
والكلام تم التأكد منه...وليس وليد الساعة...مضى يومان على ذلك الخطاب..
وإن كان قد نطق به فهل هذا يعني أن إخواننا المسيحيين يتبنون كلامه؟؟؟
لم يُنكر أحد من المسلمين على المسيحيين قولهم هذا لأنهم لم يقولوه...
ولكن من قاله هو ممثلهم ومرجعيتهم الدينية الأعلى...
وأحد ما لم يهاجم المسيحيين أو الدين المسيحي...كل الاعتراض هو على قائل ذلك الكلام...بصفته المسؤولة وبمكانته....
هل هذا يعني أن على المتطرفين الإسلاميين أن يفعلوا ما يفعلوا ويدمروا ما يدمروا بعد نشر هذا الكلام برسائل يكتب بأخرها (ارجو نشر الموضوع لكي يتنبه المسلمين)
إلى ماذا سيتنبهون؟؟
صديقي بشار...من دمّر ماذا؟؟ومن فعل ماذا؟؟ أين الدمار وأين الفعل
المطالبة بالاعتذار عن إهانة وعدم السكوت عنها ليس دمارا ولا فعلا شنيعا...
نشر هذه الرسائل واجب...لتوعية الناس على ما حدث...ولإعلامهم أن هذا الأمر لم يُنسب كما تظن...ولم يساء ظنه....هو حقيقي وقد حدث...
ونشر هذه الرسائل هو لعدم السكوت عن مثل هذا الكلام...
والتنبيه هو لما يطلق يوميا من مصطلحات تُلصق بالمسلمين وبالإسلام ولعدم السكوت عن الإهانات...بالأمس بدأ إطلاق الفاشية...والآن بدأ إطلاق الابتعاد عن إعمال العقل والعمل ضد إرادة الله...
هذا أمر ليس بالهيّن ولا يُسكت عنه ولا هوادة فيه..
إن نشر مثل هكذا كلام ليس جيدا لا لعلاقة المسلمين بالمسيحيين وليس جيد للمسلمين انفسهم حيث سيستغله بعض مدعي الاسلام (أسامة وشلتو) ويقومون ببعض بهلوانياتهم الدموية وسيزيدون من عمر الحروب الأميركية على الإرهاب (الإرهاب الذي يموله ضمنيا بوش وأتباعه).
أرجو منكم ان تكونوا أكثر تعقلا وتنتظروا الرد الرسمي من الفاتيكان...
وبعد ذلك انشروا رسائلكم كما أردتم .
نشر هذا الكلام وأمثاله ضروري ومهم...وعلينا معرفته...
والرد الرسمي للفاتيكان قد صدر وقد وضحت الصورة...
بالإضافة إلى ...
ليس من المعقول ولا من المنطقي بأبسط أشكال التبصّر....
أن يقوم مُفتي سوريا بتوجيه رسالة بهذا الخصوص..
وأن يقوم الشيخ القرضاوي بالرد...
وأن يقوم الشيخ سيلمان العودة بالرد...
وأن تقوم لجان وعلماء ومشايخ بالرد...
على كلام ليس صحيحا أو منسوب أو سيء فهمه....
هؤلاء لن يقوموا بالرد على "توصيل حكي" إلا إذا كانوا متؤكدين منه...
(هذا من وجهة نظر عمومية وبسيطة وتلقائية وشعبية....)
بالإضافة إلى أني سمعت بالأخبار الخطاب والكلام الذي قاله البابا...
السلام على أحباء السلام.
ألا ترون معي أن توقيت الكلام الذي نسب إلى البابا بنيدكتيوس السادس عشر يدخل ضمن مرحلة صعبة يمر بها الصهاينة كمجرمين حرب أمام شعوب العالم؟؟؟
صديقي بشار
الكلام لم يُنسب...بل قيل وبشكل واضح وصريح وتناقلته وسائل الأنباء المختلفة...
وحتى الفاتيكان لم يسحب كلام اليابا ولم يُنكره ولم يعتذر عنه ولم يفسّره...
اكتفوا فقط بادعاء أنه تم فهمه بشكل خاطئ...
أوافقك الرأي فقط بأن التوقيت يدخل ضمن مرحلة خاصة بالجميع...الصهاينة والهجمات المستمرة على الإسلام في آن معا...
ولكن الكلام وقائله تفاعلا مع هذا التوقيت...اليابا قال هذا الكلام في هذا التوقيت...ولم يقله أحد آخر...
ألا ترون أننا في هذه الظروف التاريخية المهمة لسنا بحاجة لمن يفتعل فتنة إسلامية مسيحية بمثل هذا الكلام الرخيص الذي لم نتأكد من أن قداسة البابا قد نطق به أم لا بعد ؟؟؟
من يفعتل الفتنة هو من ينطق بهذه الأقاويل والاقتباسات...
والكلام تم التأكد منه...وليس وليد الساعة...مضى يومان على ذلك الخطاب..
وإن كان قد نطق به فهل هذا يعني أن إخواننا المسيحيين يتبنون كلامه؟؟؟
لم يُنكر أحد من المسلمين على المسيحيين قولهم هذا لأنهم لم يقولوه...
ولكن من قاله هو ممثلهم ومرجعيتهم الدينية الأعلى...
وأحد ما لم يهاجم المسيحيين أو الدين المسيحي...كل الاعتراض هو على قائل ذلك الكلام...بصفته المسؤولة وبمكانته....
هل هذا يعني أن على المتطرفين الإسلاميين أن يفعلوا ما يفعلوا ويدمروا ما يدمروا بعد نشر هذا الكلام برسائل يكتب بأخرها (ارجو نشر الموضوع لكي يتنبه المسلمين)
إلى ماذا سيتنبهون؟؟
صديقي بشار...من دمّر ماذا؟؟ومن فعل ماذا؟؟ أين الدمار وأين الفعل
المطالبة بالاعتذار عن إهانة وعدم السكوت عنها ليس دمارا ولا فعلا شنيعا...
نشر هذه الرسائل واجب...لتوعية الناس على ما حدث...ولإعلامهم أن هذا الأمر لم يُنسب كما تظن...ولم يساء ظنه....هو حقيقي وقد حدث...
ونشر هذه الرسائل هو لعدم السكوت عن مثل هذا الكلام...
والتنبيه هو لما يطلق يوميا من مصطلحات تُلصق بالمسلمين وبالإسلام ولعدم السكوت عن الإهانات...بالأمس بدأ إطلاق الفاشية...والآن بدأ إطلاق الابتعاد عن إعمال العقل والعمل ضد إرادة الله...
هذا أمر ليس بالهيّن ولا يُسكت عنه ولا هوادة فيه..
إن نشر مثل هكذا كلام ليس جيدا لا لعلاقة المسلمين بالمسيحيين وليس جيد للمسلمين انفسهم حيث سيستغله بعض مدعي الاسلام (أسامة وشلتو) ويقومون ببعض بهلوانياتهم الدموية وسيزيدون من عمر الحروب الأميركية على الإرهاب (الإرهاب الذي يموله ضمنيا بوش وأتباعه).
أرجو منكم ان تكونوا أكثر تعقلا وتنتظروا الرد الرسمي من الفاتيكان...
وبعد ذلك انشروا رسائلكم كما أردتم .
نشر هذا الكلام وأمثاله ضروري ومهم...وعلينا معرفته...
والرد الرسمي للفاتيكان قد صدر وقد وضحت الصورة...
بالإضافة إلى ...
ليس من المعقول ولا من المنطقي بأبسط أشكال التبصّر....
أن يقوم مُفتي سوريا بتوجيه رسالة بهذا الخصوص..
وأن يقوم الشيخ القرضاوي بالرد...
وأن يقوم الشيخ سيلمان العودة بالرد...
وأن تقوم لجان وعلماء ومشايخ بالرد...
على كلام ليس صحيحا أو منسوب أو سيء فهمه....
هؤلاء لن يقوموا بالرد على "توصيل حكي" إلا إذا كانوا متؤكدين منه...
(هذا من وجهة نظر عمومية وبسيطة وتلقائية وشعبية....)
بالإضافة إلى أني سمعت بالأخبار الخطاب والكلام الذي قاله اليابا...
أوكيه انا معك إذا كان الخبر صحيح بس ممكن تقلي شو هاد الخبر الأكيد يلي أنا قرأتو و الخبر هو:
مفتي الجمهورية يطلب استيضاحا من البابا حول ما نسب إليه من أقوال
طلب مفتي الجمهورية في رسالة إلى بابا الفاتيكان استيضاحا حول ما نسب إليه من مقاطع وكلام يثير إشكالات فكرية وثقافية ودينية متوقعا فيها أن يكون ما نسب إلى البابا غير صحيح وطلب إليه التعاون في نشر التآلف.(سانا)
2006-09-15 00:47:58
واللينك هو:
مفتي الجمهورية يطلب استيضاحا.................أقوال ([Only registered and activated users can see links])
قال البطريرك ميشيل صباح : ان البعض قد اقططع بعض الجمل من خطاب البابا ليثير الفتنة .
وقال المتحدث عن الفاتيكان : ان البابا لم يقصد بأي شكل من الاشكال اثارة العداوة الدينية او اثارة الفتن والنزعات او المس المباشر للاسلام والرسول (عليه الصلاة والسلام ) انما فقط فقد اسيء فهم الخطاب .
وبالحديث عن صحة الخبر وتأكيده من الاخ اغاليشن فأنا الى الآن اشاهد الخبر بالخط العريض (ما نُسب للبابا ) ولم ارى ما يؤكد عليها تماما أن البابا قد صرح بها , فمفتي الجمهورية كما ذكر الاخ بشار طلب استيضاحا حول ما نسب الى البابا ولم يطلبه بلغة (ماقاله البابا) , وكذلك سيد طنطاوي ومفتي لبنان نددوا بما (نُسب للبابا) .
سأقول بلغة المنطق انه اذا ذهبت الى جاهلا او الى اي شخص متماسك بعقيدة ما ويعبد رب ما وهو مقتنع بالهه وعبادته (حجرا كان ام روث خنزير) وكان هدفي ان ادخله الاسلام واقنعه به , فالمنطق والعقل يقولان انه لا يجب علي رفع سيفي لاجبره على الدخول في الاسلام , ومن جهة اخرى وبربط الماضي واتباع سنة الاولين الاسبقين فعلينا في يومنا هذا ان نرفع روسياتنا بوجه عبدة البقر او الجرذان او الشياطين ونجبرهم على الدخول بالاسلام وان لم يستجيبوا (فحقون فشكة) .
الاسلام دين قناعة ومن لم يقتنع به فليس مجبر على الدخول فيه
اما بالنسبة للغضب الذي اوحي الى شعبنا العربي والعصبية التي تحلى بها فحولتهم من (اطائيط وامامير :mrgreen: هادئين الى وجوه يغمرها الغضب والسخط) فلطالما توجهت شتائم كثر الى الاسلام والدين الاسلامي من جهات كثر , ولطالما كان الدين الاسلامي محط سخرية لكثر اكثر .
على كل فهذا البابا وتلك كلماته وذاك رأيه (ان كان صحيحا) , وكما الاكثرية منا تهزأ من اليهود وعبدة الشياطين وعبدة الحيوانات فعلينا تحمل ما قد يوجه الينا وغض السمع , فاذا ما نطق سفيه باستهزاء عن ديننا وكان علينا ان نوققه ونصده ونحاربه فبذلك علينا الوقوف بوجه اغلب البشر على كرتنا البيضاوية المتأنقة .
لنتظر الخبر اليقين فان كان ما ذكر قد تفوه به لسانه فعلينا بالطبع قطعه ومن ثم شنقه وبعدها نجعله عبرة لمن يعتبر بالطريقة العثمانية طبعا :lol:
بالطبع لن اقول تبا للبابا ومن اسماه بالبابا فذلك رأيهم , ولكن اتعجب من اطلاق كلمة البابا عليه , فهل بيوم من الايام قد تستلم مهمته امرأة ويطلقون عليها لقب الماما :D .
ونوسو نوسو بابا ,,, انت يأحلى بابا ,,, وديني الزحليطة ,,, (ولّى) القدس يا بابا.
استغفر الله لي ولكم , والسلام
Aghalation
16-09-2006, 13:47
فأنا الى الآن اشاهد الخبر بالخط العريض (ما نُسب للبابا ) ولم ارى ما يؤكد عليها تماما أن البابا قد صرح بها , فمفتي الجمهورية كما ذكر الاخ بشار طلب استيضاحا حول ما نسب الى البابا ولم يطلبه بلغة (ماقاله البابا) , وكذلك سيد طنطاوي ومفتي لبنان نددوا بما (نُسب للبابا) .
ما تشاهده هو شريط الأخبار...ولست تستمع إلى الأخبار وإلى ما قاله بابا الفاتيكان...
هذا الشريط وهذه الكلمة قرأتها على الجزيرة في هذا الصباح...
لتتأكد من الخبر عليك الاستماع إلى الأخبار أو قرائتها...
وما قاله البطريرك والمتحدث لا ينفي ولا يمنع ما قاله بابا الفاتيكان...ولا يفسر ولا يسجل أي اعتذار للإهانة....
وعلى كل بالنسبة لتسؤالك مع الصديق بشار فبإمكانكما قراءة
تواصل ردود الفعل على بابا الفاتيكان ([Only registered and activated users can see links])
وباقي العلماء والمشايخ طالبوا باعتذار ونددوا...
وإلى الان لم يصرح الفاتيكان لا باعتذار ولا بشرح...
هل هذا يجعل الكلام مقبولا؟؟
ألسنا على حق وهم على باطل؟؟ففيم نعطي الدنية في ديننا؟؟
أيضا بإمكانكما قراءة
كلمة بابا الفاتيكان ([Only registered and activated users can see links])
ومن جهة اخرى وبربط الماضي واتباع سنة الاولين الاسبقين فعلينا في يومنا هذا ان نرفع روسياتنا بوجه عبدة البقر او الجرذان او الشياطين ونجبرهم على الدخول بالاسلام وان لم يستجيبوا (فحقون فشكة) .
ماذا تخترع؟ ومن أين أحضرت هذه الجهة الأخرى؟؟
من قال لك إن الأولين السابقين كانوا يرفعون سلاحهم ويرغمون الناس على الدخول في الإسلام؟؟
في المدينة المنورة وعلى أيام النبي عليه الصلاة والسلام وعلى أيام الخلفاء الراشدين...فإن أهل الذمة كانوا يحتفظون بديانتهم دون أدنى إكراه لهم على الدخول في الإسلام...تبصّر
على كل فهذا البابا وتلك كلماته وذاك رأيه (ان كان صحيحا) , وكما الاكثرية منا تهزأ من اليهود وعبدة الشياطين وعبدة الحيوانات فعلينا تحمل ما قد يوجه الينا وغض السمع , فاذا ما نطق سفيه باستهزاء عن ديننا وكان علينا ان نوققه ونصده ونحاربه فبذلك علينا الوقوف بوجه اغلب البشر على كرتنا البيضاوية المتأنقة .
انت تخلط الأمور ببعضها
أولا:
1- الإسلام لا يستهزأ بأحد أو بدين...من يستهزء أو من يأتي بفعل منكر هو الأفراد...ولأجل ذلك فالإسلام من أفعالهم هذه براء...
فليردوا وليستهزئوا بالأفراد ويتركوا الإسلام...
2- ما علينا تحمله هو الدفاع عن ديننا وما يتوجب علينا من مشاق اتجاهه...هذا ما علينا فعله وتحمله...
أما تحمّل ما لا يقبل ...فهذا اسمه خنوع وانهزامية وسلبية...
والحمد لله أن في الأمة من لا يقبل...
وبغض النظر...فما المقابل أو النتيجة من التحمل؟؟ هل تتوقع احتراما أكبر من قبل الغير؟؟ أم تتوقع إقناعا لهم وشرحا لحقيقة الأمر؟؟
ثانيا:
أغلب البشر لم يهاجمونا حتى نقف بوجههم...ومن يهاجمنا فهناك من يرد عليه...
وحتى لو كان علينا الوقوف بوجه الكرة الأرضية قاطبة فذلك لا يعجل السكوت هو الصحيح...
أضف إلى..
ردود الفعل هذه هي على ما قاله شخص ذو مرتبة دينية وسياسية ومسؤولة...وليس على شخصية من العوام حتى يقوم الناس بعدم الاكتراث بها..
هنا يكمن الفرق...
بالطبع لن اقول تبا للبابا ومن اسماه بالبابا فذلك رأيهم , ولكن اتعجب من اطلاق كلمة البابا عليه , فهل بيوم من الايام قد تستلم مهمته امرأة ويطلقون عليها لقب الماما .
ونوسو نوسو بابا ,,, انت يأحلى بابا ,,, وديني الزحليطة ,,, (ولّى) القدس يا بابا.
قلتلي متل ما بنتمسخر عليهوم لازم نتحمل؟؟
يعني هلق انت هون عبتتمسخر على المسيحيين مشان شو؟؟ مشان تتحمل مسخرتون على دينك؟؟ ولا مشان يتمسخروا على دينك؟؟ ولا ليكون إنت بدك ياهون يتمسخرو على دينك؟؟
طيب شو رأيك تروح تقعد عند البابا وتتحمل لحالك...أو شو رأيك ما تتمسخر على حدا لأنو الإسلام نفسه بيقولك لا تتمسخر على حدا....وبوقتها بلا ما تتحمل شي...
واذا صار وما اتمسخرت على حدا واجا هو لعندك واتمسخر عليك...فشو رأيك وقتها بيكون الحق بإيدك...وإذا وقتها الحق بإيدك وبدك تدافع عن حقك اللي هو دينك يعني اللي هو الله ...فشو رأيك إنو فوقتها الله راح ينصرك؟؟
يلي باين متل عين الشمس هو أن القصة مفتعلة بطريقة أو بأخرى ولها أهداف أكبر مني ومنك بكثير
وإن كان قد نطق به فهل هذا يعني أن إخواننا المسيحيين يتبنون كلامه؟؟؟
أول شي حتى لو كان البابا نفسه قال هالشي مو كل المسيحيين بيفكروا بهالطريقة...لأنو يا نور نحنا مو روبوتات لحتى نمشي ورا حدا حتى لو كان البابا...وحتى لو كان هيك رأيه حتى..
والباين متل عين الشمس إنو هالقصة بلشت تعمل أزمة بين الاسلام والمسيحية وأكبر دليل على هالشي هو....تعليقك!!!
لذلك طوليلي بالك وما تفكري إنو للكل وجهة نظر وحدة...
شكراً حبيبي بشار لأنو موقفك ينم عن وعي كبير وقدرة على استيعاب الآخرين ...ومو كلما طقت هيك فتاشة رح.....تحياااااااااااتي
يعني هلق انت هون عبتتمسخر على المسيحيين مشان شو؟؟ مشان تتحمل مسخرتون على دينك؟؟ ولا مشان يتمسخروا على دينك؟؟ ولا ليكون إنت بدك ياهون يتمسخرو على دينك؟؟
طيب شو رأيك تروح تقعد عند البابا وتتحمل لحالك...أو شو رأيك ما تتمسخر على حدا لأنو الإسلام نفسه بيقولك لا تتمسخر على حدا....وبوقتها بلا ما تتحمل شي...
واذا صار وما اتمسخرت على حدا واجا هو لعندك واتمسخر عليك...فشو رأيك وقتها بيكون الحق بإيدك...وإذا وقتها الحق بإيدك وبدك تدافع عن حقك اللي هو دينك يعني اللي هو الله ...فشو رأيك إنو فوقتها الله راح ينصرك؟؟
معلش aghalation كل واحد حر في التعبير عن رأيه...وكل واحد رأيه بينم عن طريقة تفكيره...
إذا أنا بدي أزعل لأنو السيد هتلر قاعد عم يتمسخر ع البابا وانزل لعندو مشان أرد عليه...رح نتعب كتيييييير...بس معلش هادا من ذوقه...شكراً مرة تانية
اغا العزيز بما انك اثرت الحوار فعليك تحمل ما يبدر مني وتستقبله بصدر رحب
اولا اخي الاغا ان الاسلام الذي وصلنا اليه في هذه المرحلة وبهذا العصر ليس هو الا اسم يطلق على حثالة وآفات المجتمع(الاكثرية الساحقة) والذي سيطلق عليهم اسم المنافقين لتخفف وقع كلمة حثالة على الاذن , اسلامنا الحالي لا يمت الاسلام بأي صلة بل يجب ان يصبح اسمه (كوكتيل من اسلام فات) , وما هو الاجمل , هذا الاسلام متشعب لأكثر من شعبة وكل منها تحقد على الاخرى , اعلم اخي اغا ان الحرب الطائفية موجودة بيننا فالشيعة تحقد على السنة وكذلك الاكراد واكبر مثال على ذلك هو العراق , ولا تقل لي الموساد هو من يقوم بتلك الضروب , ان الموساد وسيط يشعل فتيل القنبلة في العراق ليسرع السنة والشيعة العراقين المكللين بالغباء بتقتيل بعضهم , فتح وحماس كانوا اقرب المقربين من بعضهم البعض , اما الآن يسارعون الى ضرب انفسهم والتصراع فيما بينهم مصارعة حرة كاملة مكملة , ومن اجل ماذا من اجل الفور بالوسام الذهبي والاستيلاء على الحكم , حزب الله الشيعي يُعارض من قبل السنة السعودية وتظهر فتوى لعدم الجهاد مع شيعة حزب الله الممثلة لشيعة ايران , ولماذا , لان حزب الله يدافع في سبيل الشيعة ووطنهم ولا يدافع ليجعل كلمة الله ورسوله محمد عليه الصلاة والسلام , لأن نصر الله لم يقل كلمة (ورسوله) بعد جملة (لرفع راية الله ... عاليا) قامت عليه القيامة من السنة السعودية وحرموا الجهاد معه , أاسلامنا ينص على ذلك .
بشأن الخبر فانا لم يتسنى لي مشاهدة خطاب بابا المسيح , ولكن متأكد انه من البارحة الى اليوم صباحا بمتابعتي الاخبار لم يظهر تأكيد على ذلك بل كما ذكرت انه بكل موجز يقال (نسب الى البابا) وكما ذكرت فمفتي الازهر ومفتي لبنان نددا بما نُسب للبابا .
من قال لك إن الأولين السابقين كانوا يرفعون سلاحهم ويرغمون الناس على الدخول في الإسلام؟؟
انا تحدثت عن زمن الخلفاء الراشدين وما تلاهم من زمن الفتوحات , فقد كان الاسلام حين يدخلون بلد ما فيجبرون اهلهم على الدخول الى الاسلام وان رفضوا فيهجرونهم من ارضهم او يقتلوهم وهذا ما ذكره التاريخ ببعض الكتب وهذا ما تعلمته من مناهجنا الدراسية الدينية وما قدمه لنا اساتذتنا الشيوخ , ومن ثم قداسة البابا ليس له مصلحة في الكذب بهذا الشأن (حول ان العقيدة الاسلامية قد اُجبرت على الكثيرين بحد السيف) , والكثير من البابوات السابقين قد ذكروا هذا , ولم يكونوا يكذبون (بهذا الشأن) . فانت قلت عنهم انهم قداسة ذوي مراتب دينية وسياسية وهم لم (يبجوا بج او دج) .
أولا:
1- الإسلام لا يستهزأ بأحد أو بدين...من يستهزء أو من يأتي بفعل منكر هو الأفراد...ولأجل ذلك فالإسلام من أفعالهم هذه براء...
فليردوا وليستهزئوا بالأفراد ويتركوا الإسلام...
2- ما علينا تحمله هو الدفاع عن ديننا وما يتوجب علينا من مشاق اتجاهه...هذا ما علينا فعله وتحمله...
أما تحمّل ما لا يقبل ...فهذا اسمه خنوع وانهزامية وسلبية...
والحمد لله أن في الأمة من لا يقبل...
وبغض النظر...فما المقابل أو النتيجة من التحمل؟؟ هل تتوقع احتراما أكبر من قبل الغير؟؟ أم تتوقع إقناعا لهم وشرحا لحقيقة الأمر؟؟
هنا لم اشمل الاسلام اجمع, بل تحدثت عن فئة اشباه المنافقين الذين يستحوزون على اغلب المقاعد في ديننا (KOKTEEL ISLAMIC) , وان تكن انت من الاسلاميين الاصلاء فاعلم انك احد القلة القليلة من هذا الاسلام المُصبَح مموه والذي وُضع امامه القناع ولن يذهب الا بقيام الساعة (والله اعلم) ... اعلم ان الكثير من المسلمين يستهزأ بالبابا ويستهزأ بالمسيحين واليهود وعباد الحيوانات وانت قلت انهم بعض الافراد , ولكن لنتوقف هنا , أإنهم اسلام ام لا , ام اتفقنا على ان اغلبية المسلمون هم اشباه منافقين , والايام تثبت لنا الاقذر من ذلك ...
وفي الجزء الثاني(2) وقعت بالفخ , الله ورسوله قالوا لك ولنا انه عندما يُشتم ديننا يجب علينا الغضب وعدم السكوت ولم يُشر ربنا ورسوله الى انه حينما تُحتل ارضنا الاسلامية المطهرة ويُنجسها اليهود لم يذكر الله في هذه الحالة على وجوب غضبنا , لم يذكر لك ربك ورسولك انه بهذه الحالة فلتقم الامة كلها للجهاد , اولى القبلتين بيد اليهود وانت هنا مدير منتدى الكتروني وتتحدث عن غضب المسلمون , اخي لا تتحدث عن الغضب في شتيمة الدين ولكن عليك التحدث عن الغضب في محي الدين وانقراضه , ومن ثم الم يُضرب رسولنا الكريم عليه الصلاة والسلام , الم يذل ويضرب بالحجر , الم يلحقوا به ابناء جهل ولهب ويهزأوا به , كان له اختيار ان يطبق عليهم الجبال ولم يفعل , اما نحن فيجب ان نفوق الرسول وان لا نسكت ونخضع .
أغلب البشر لم يهاجمونا حتى نقف بوجههم...ومن يهاجمنا فهناك من يرد عليه...
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اي خرقونا خرق ولسا بتقول ما حدا هاجمنا :shock: , احتلوا دول اسلامة وبهدلوا الاسلام وانتهكوا حرماتنا ومقدساتنا وسلبونا ارضنا وثرواتنا ولك حتى وصلوا لمرحلة تغير مناهجنا التعليمية الدينية , ورُفعت شارة الصهيونية بنصف الاقصى الشريف واسقطوا عاصمة الثقافة البغدادية , عكل حال بعض الميليشيات والمنظمات بتكفي لأنو الجهاد فرض كفاية شخص واحد مسلم ينوب عن الكل :roll: . بينما الغضب فرض عين على كل مسلم , ينعن بهاتنة سيروتيجية وينعن عارفوبيا وذل فوبيا :mrgreen: .
ردود الفعل هذه هي على ما قاله شخص ذو مرتبة دينية وسياسية ومسؤولة...وليس على شخصية من العوام حتى يقوم الناس بعدم الاكتراث بها..
في قضية الرسوم المسيئة , شخصيات من العوام قاموا بها , ونحن نطينا وبركنا وتظاهرنا وقاطعنا ونددنا ورقصنا وما طلع معنا شي , قال شو بدنا اعتذار , الاعتذار بيرفعلنا شوي من نسبة الكرامة بالدم , ينعن كرامة فوبيا , عندما ذكر (امبراطور العالم) بوش (من ناحية اخرى فهو دب قطبي) موضوع الفاشية في الاسلام , (نط واقميز) وما طلع معنا شي , واعلم انه هنا لن نصل لشيئ , وسيهزأون منا بطريقة حرب الذل الباردة الى ان يتلاشى الاسلام شيئا فشيئا (لا سمح الله) .
قلتلي متل ما بنتمسخر عليهوم لازم نتحمل؟؟
يعني هلق انت هون عبتتمسخر على المسيحيين مشان شو؟؟ مشان تتحمل مسخرتون على دينك؟؟ ولا مشان يتمسخروا على دينك؟؟ ولا ليكون إنت بدك ياهون يتمسخرو على دينك؟؟
طيب شو رأيك تروح تقعد عند البابا وتتحمل لحالك...أو شو رأيك ما تتمسخر على حدا لأنو الإسلام نفسه بيقولك لا تتمسخر على حدا....وبوقتها بلا ما تتحمل شي...
واذا صار وما اتمسخرت على حدا واجا هو لعندك واتمسخر عليك...فشو رأيك وقتها بيكون الحق بإيدك...وإذا وقتها الحق بإيدك وبدك تدافع عن حقك اللي هو دينك يعني اللي هو الله ...فشو رأيك إنو فوقتها الله راح ينصرك؟؟
اخي حقي هاد حقي , بحلبة المصارعة او بأي رياضة حاسمة قوية , اليس اول ما تتفوه به لخصمك هو الاستهزاء :mrgreen: , عندما يأسرك اليهود (لا سمح الله) فهل ستبقى بهدوءك ام (بتلق كل واحد بزقة بزقة عالماشي) :lol: , عندما تلعب الفيفا وتقترب من تحقيق هدف الا يعلو صوتك لتهتف للاعبيك وتتمسخر على (لعيبة الفحل البيرك جنبك ;) ) , (مابعرف ليش هيك طلع معي هالامثلة يمكن جربانة بس ميكنة وقوية) :twisted: .
اخي اغا الم تتعلم المثل اليهودي عن الانسان العربي المسلم ( اسكت فتُذل , اسكُت فتُذل , اسكُت فتذل , ضربة صرماية قوية بتتطلع خالص) :x ,
لما الاسلام بيقلي لازم ما اتمسخر بيقلي كمان قوم جاهد , ولا تكتمل المعادلة بحل احد طرفيها فقط , وعلى كل سالتزم بقواعد المنتدى انشاء الله
السيد جورج تأكد اني احترم المسيحين ولي اصدقاء كثر من المسيحين وانا اعتذر اذا فهمت مني الاستهزاء او المس بالدين المسيحي بشكل عام واعتذر لك بشكل عام عما بدر مني ولكنه ليس الا موضوع للنقاش واننا سنبقى كأخوة ولا شيء سيفرق بين اخوتنا وتذكر ان عقائدنا اجمع تدعو لعبادة اله واحد . ارجو ان تقبل اعتذاري.
بالنهاية لي رأي ووجهة نظر خاصة احب ان اقولها لك اخي اغا حول حديثك بشكل عام : انت تتحدث بالنيابة عن المسلمين اجمع , وكانك مكلف بالحديث نيابة عنهم , فأنت تتحدث بصفة الجمع ,اعيد واقول اذا كنت انت من المسلمين الاصوليين الملتزمين فهناك الكثر الكثر من (المسلمين) مغايرينك بالرأي , اما بالنسبة لنصرة الله (لنا نحن المسلمون) فلننتظر القادم فهو مذهل اكثر. اسف على الاطالة واسف اذا خرجت قليلا عن سياق الموضوع .
وكلٌّ في رأيه شؤون .
استغفر الله العظيم على كل شيئ , والسلام
السلام عليكم...
قال البطريرك ميشيل صباح : ان البعض قد اقططع بعض الجمل من خطاب البابا ليثير الفتنة .
اذا كان هالحكي صحيح فمعناها هالكلام قيل و لكن نقل بشكل مختصر بس بالأخير بيبقى أنو البابا قال هالحكي و مو معقول يكون بس من أجل إثارة الفتنة بين الاسلام و المسيحية...
الاسلام الذي وصلنا اليه في هذه المرحلة وبهذا العصر ليس هو الا اسم يطلق على حثالة وآفات المجتمع
بصراحة المفروض أنك تقول أنو الشعب هو نفسو الحثالة و الآفة مو الاسلام هيك صار اسمو!!!!!!!
وما هو الاجمل , هذا الاسلام متشعب لأكثر من شعبة وكل منها تحقد على الاخرى
مزبوط و كلو من مين يا ترى!!!! من الاسلام نفسو!!!!!!! هالشعوب هيه الي عم تغرز أفكار الكراهية و الحقد على بعضها... معناها مو الاسلام صار كوكتيل الشعب و الناس هنن الي كوكتلو.....
اليس اول ما تتفوه به لخصمك هو الاستهزاء
السيد جورج تأكد اني احترم المسيحين ولي اصدقاء كثر من المسيحين
وقت يكون في خصم الك مو ضروري تستعمل أسلوب المسخرة من شان تغيظو.... عرفت ليش عم يصير الشعب كوكتيييييل!!!!!!!!! :roll:
خلص ما بقى أقدر أكمل تركوووني....
يا جماعة، ادعوكم للتعقل و عدم التهور...........و ان لا تثار عواطفكم بالاتجاه الخطأ، اي ضد اخواننا المسيحيين....
الفاتيكان هي مؤسسة سياسية كما هي مؤسسة دينية، و لديها سفارات و بعثات دبلوماسية، فهي تتصرف على اساس دولة اكثر منها مرجع ديني و لا تعبر عن رأي كل المسيحية في العالم، بل فقط عن رأي المسيحية الكاثوليك. و الجدير بالذكر انه يوجد الكثير من الطائفات المسيحية التي لا تعترف بالبابا او بسلطة الفاتيكان.
لا تنسوا ابدا ان البابا السابق يوحنا بولص الثاني، الذي زار سورية من فترة قريبة، كان رجل عظيم و انسان طيب، يدعو للسلام و للعقلانية و يحاول نشر رسالة الحب و الاخوة بين الاديان.
لذى فإن تصريحات البابا الحالي تعبر عن رايه الشخصي، و لا تعبر عن رأي الفاتيكان ككل....
قد يكون الفرق ان البابا الحالي من المانيا، و السابق من بولندا.....و الالمان معروفين بتعصبهم لعرقهم و دينهم، و كرههم لمن هو غير ذلك...اما البولنديين عاشو الامرين بين الاحتلال النازي و الهيمنة الروسية الشيوعية، فلديهم روح المقاومة و احترام مشاعر المظلومين، و يعرفون ما هو معنى القهر و الحرمان.
هذا هو سبب الاختلاف بين افكار البابا الحالي، و البابا السابق الذي كان اكثر انصافا لقضايا العرب و المسلمين بشكل عام، و اكثر تعاطفا مع القضايا الانسانية.
لذى ادعوكم اخواني، ان تعتبرو اقوال البابا الحالي، تصريحات سياسية تعبر عن رأيه فقط، و نتيجة لتحالفه مع الولايات المتحدة و الغرب، و الا تعتبروها ممثلة عن الدين المسيحي ككل، و الا تتخذوا منها ذريعة للتهجم على الدين المسيحي او المسيحيين.
لا تنسوا ابدا ان البابا السابق يوحنا بولص الثاني، الذي زار سورية من فترة قريبة، كان رجل عظيم و انسان طيب، يدعو للسلام و للعقلانية و يحاول نشر رسالة الحب و الاخوة بين الاديان.
شكراً كتير لإلك لأنو ذكرنا بالبابا يوحنا...ذلك الأنسان العظيم...
لذى ادعوكم اخواني، ان تعتبرو اقوال البابا الحالي، تصريحات سياسية تعبر عن رأيه فقط، و نتيجة لتحالفه مع الولايات المتحدة و الغرب،
ينصر دينك!!! هادا هو الكلام السليم...وأنا معك بإنو الكلام يللي قاله كان رأيه وحده وما بيعبر عن وجهة نظر اي انسان مسيحي تاني...
Aghalation
17-09-2006, 15:52
يا عزيزي يا هتلر...
كلامك مليء بالمغالطات والأغلاط، عليك التبصّر بإحكام..خذها نصيحة مني..
أغلاطك جمة وخصوصا التاريخية منها....
اولا اخي الاغا ان الاسلام الذي وصلنا اليه في هذه المرحلة وبهذا العصر ليس هو الا اسم يطلق على حثالة وآفات المجتمع(الاكثرية الساحقة) والذي سيطلق عليهم اسم المنافقين لتخفف وقع كلمة حثالة على الاذن , اسلامنا الحالي لا يمت الاسلام بأي صلة بل يجب ان يصبح اسمه (كوكتيل من اسلام فات) , وما هو الاجمل , هذا الاسلام متشعب لأكثر من شعبة وكل منها تحقد على الاخرى , اعلم اخي اغا ان الحرب الطائفية موجودة بيننا فالشيعة تحقد على السنة وكذلك الاكراد واكبر مثال على ذلك هو العراق
أولا..ما عليك الأخذ به هو الإسلام الحقيقي كما نزل على النبي عليه الصلاة والسلام، والوصول إليه ليس سهلا...ولكنه ممكن..
ثانيا..إذا قمت أنت نفسك بإطلاق كلمة "حثالة وآفات المجتمع" على شريحة واسعة من المسلمين (بغض النظر عن أغلاطهم الدينية) فماذا علينا أن نتوقع من الغرب؟؟
وبكل الأحوال...حتى لو أنهم يملكون أخطاء دينية..فهذا لا يجعلهم حثالة أو آفات...هم ما يزالوا مسلمين...
أنت تفتقد إلى الثقة بدينك أو بأتباعه..ولأجل ذلك تطلق عليهم هذه النعوت..وهذا أمر غير مقبول..
ولا تنسى أنه كما تدين تُدان...وتذكر أن "أظن في الناس كما أظن في نفسي"..
ثالثا...نعم الإسلام الحالي لا يمت للإسلام الحقيقي بصلة...ولكن هل هذا يعني أن الإسلام الحقيقي قد انتسخ؟ أم اختفى؟؟ أم انقرض؟؟
ألا يوجد أناس فعلا وبشكل جدّي...متمسكين بالإسلام الحقيقي ويعملون به؟؟
لم علينا النظر إلى النصف الفارغ من الكأس؟
وبالإضافة إلى...
أليس على المرء أن يقوم بدوره في إحياء الإسلام الحقيقي؟..على الأقل أن يبدأ بنفسه...
هل نعتبر أنفسنا غير مجدين ولا نافعين كمسلمين بسبب وجود أخطاء في المسلمين في هذا العصر؟؟
هذه قمة السلبية والهروب من الجهاد الأكبر...أي جهاد النفس..
واعلم إذا كنت لا ترى ولا تعرف سوا الفئة السلبية..والمبتعدة عن الإسلام الحقيقي..
فهناك فئة أخرى ولله الحمد...عكس هذه الفئة...
رابعا..
ما ذكرته من أمثلة عن النزاعات الموجودة في العراق لن أخوض فيها لأنها ناتجة كلها من التبعات السياسية لهذا البلد ولما مرّ عليه وما حدث به.
بكل بساطة انظر إلينا في سوريا ولله الحمد...لا تجد ما يحدث في العراق...
(ولا داعي لذكر مشكلة الأكراد في القامشلي لأنها حدثت مرة واحدة عبر فترة زمنية طويلة جدا..وهي بالأساس حادثة عرضية أسيء استغلالها)
فتح وحماس كانوا اقرب المقربين من بعضهم البعض , اما الآن يسارعون الى ضرب انفسهم والتصراع فيما بينهم مصارعة حرة كاملة مكملة , ومن اجل ماذا من اجل الفور بالوسام الذهبي والاستيلاء على الحكم , حزب الله الشيعي يُعارض من قبل السنة السعودية وتظهر فتوى لعدم الجهاد مع شيعة حزب الله الممثلة لشيعة ايران , ولماذا , لان حزب الله يدافع في سبيل الشيعة ووطنهم ولا يدافع ليجعل كلمة الله ورسوله محمد عليه الصلاة والسلام , لأن نصر الله لم يقل كلمة (ورسوله) بعد جملة (لرفع راية الله ... عاليا) قامت عليه القيامة من السنة السعودية وحرموا الجهاد معه , أاسلامنا ينص على ذلك .
يا عزيزي...
فتح وحماس لم يكونوا أبدا متقاربين أو حتى مجتمعين أو متفقين...من أين أحضرت هذه المعلومات؟؟
وحماس لا تصارع من أجل الفوز بالحكم...حماس فازت بالانتخاب....
ومن قال لك أن حزب الله لا يدافع عن الأمة؟؟ حزب الله يذود عن لبنان ويدحض الهجمات الإسرائيلية....
هل تريد أن تقف ضده لأنه لم يقل أنه لا يدافع ليجعل كلمة الله ورسوله عليه الصلاة والسلام هي العليا...
ومن قال لك أن الدفاع عن الأوطان وعن بلاد فيها مسلمين ليس بإعلاء لكلمة الله ورسوله؟؟
ومن قال لك أن السعودية عارضت حزب الله لأنه لم يقل "ورسوله"؟؟
وإذا كان حزب الله على خطأ والسعودية على خطأ...فما هو موقفك وما هو الصحيح برأيك وماذا تقترح علينا أن نفعل؟؟
(بالإضافة إلى الانتظار لما هو قادم لأنه مذهل أكثر)
انا تحدثت عن زمن الخلفاء الراشدين وما تلاهم من زمن الفتوحات , فقد كان الاسلام حين يدخلون بلد ما فيجبرون اهلهم على الدخول الى الاسلام وان رفضوا فيهجرونهم من ارضهم او يقتلوهم وهذا ما ذكره التاريخ ببعض الكتب وهذا ما تعلمته من مناهجنا الدراسية الدينية وما قدمه لنا اساتذتنا الشيوخ , ومن ثم قداسة البابا ليس له مصلحة في الكذب بهذا الشأن (حول ان العقيدة الاسلامية قد اُجبرت على الكثيرين بحد السيف) , والكثير من البابوات السابقين قد ذكروا هذا , ولم يكونوا يكذبون (بهذا الشأن) . فانت قلت عنهم انهم قداسة ذوي مراتب دينية وسياسية وهم لم (يبجوا بج او دج) .
المصيبة والطامة الكبرى...هو أنك تحدثت عن زمن الخلفاء الراشدين وما تلاهم من فتوحات..
يا صديقي...أين قرأت هذا الكلام؟؟ ومن أين أحضرت هذه المصادر؟؟ ومن قال لك هذه المعلومات؟؟وما هذا التاريخ ومن أين أحضرته؟؟ وأي مناهجنا الدراسية؟؟
ما هذه الاختراعات والترهات والخبل الذي أوردته...
أنا درست مناهجنا الدراسية وما ذكرته بعيد كل البعد عن أدنى درجات الحقيقة..
عليك أن تعرف أن هذا لا يتوقف عند مراتب الغلط..ولكنه يتعدى إلى مرحلة الافتراء...
وأنت هنا تؤكد على كلامك السابق...هو تحوّل الإسلام في هذا الوقت إلى أبعد ما يكون عن الإسلام الحقيقي..وبالطبع فعليك تذكر ما تقوله لأنك تساهم في هذا الابتعاد والغلو في الخطأ..
ولن أقول لك أن الموساد هو من يرتكب الفتنة في العراق...لأن البركة في ما تقوله فهو يساعد الموساد بأكثر مما تتصور...
تبصّر وتعلّم واقرأ أكثر قبل أن تتفوه بهذا الكلام...
العقيدة الوحيدة في الكون قاطبة...والتشريع الأوحد في كل بقاع الدنيا...الذي يمنع الإكراه في الدخول إليه هو الإسلام...
العقيدة الوحيدة التي أبقت على حياة من يأبى الدخول فيها هي الإسلام...
الإسلام والخلفاء الراشدين وفتوحاتهم...منعوا قطع الشجر وحرق المدن..وقتل العجائز والنساء والأطفال...
الإسلام والخلفاء الراشدين...منعوا التمثيل بالجثث..وأمروا بالإحسان إلى الأسرى...
روى أبو داود عن أنس رضي الله عنه ، أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : " لاَ تَقْتُلُوا شَيْخًا فَانِيًا ، وَلاَ طِفْلاً صَغِيرًا ، وَلاَ امْرَأَةً .. وَأَصْلِحُوا ، وَأَحْسِنُوا ، فَإِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ "
وسأورد لك ما قاله أبو بكر الصديق رضي الله عنه وأرضاه لجيش أسامة بن زيد
(يا أيها الناس ! لا تخونوا ، ولا تَغُلّو ، ولا تغدِروا ، ولا تُمَثُّلوا ، ولا تقتلوا طفلاً صغيراً ، ولا شيخاً كبيراً ، ولا امرأة ، ولا تعقروا نخلاً ، ولا تحرقوه ، ولا تقطعوا شجرة مثمرة ، ولا تذبحوا شاة ، ولا بقرة ، ولا بعيراً إلاّ لمأكلة . وسوف تمرون بأقوام قد فَرّغوا أنفسهم في الصوامع ، فدعوهم وما فرّغوا أنفسهم له)..
كتب عمر بن الخطاب إلى سعد بن أبي وقاص رضي الله عنهما ومن معه من الأجناد : "أما بعد ؛ فإني آمرك ومن معك من الأجناد بتقوى الله على كل حال ، فإنّ تقوى الله أفضلُ العدَّة على العدوّ ، وأقوى المكيدة في الحرب . وآمرك ومن معك أن تكونوا أشدّ احتراساً من المعاصي منكم من عدوكم ، فإنّ ذنوب الجيش أخوف عليهم من عدوهم . واعلموا أن عليكم في مسيركم حفظةً من الله يعلمون ما تفعلون ، فاستحيوا منهم ، ولا تعملوا بمعاصي الله وأنتم في سبيل الله . واسألوا الله العون على أنفسكم ، كما تسألونه النصر على عدوكم ، أسأل الله ذلك لنا ولكم. ولا تستنصروا على أهل الحرب بظلم أهل الصلح ، واللهُ وليُّ أمرك ومن معك ، ووليُّ النصر لكم على عدوكم ، والله المستعان ".
هذا ما كان يفعله المسلمون في فتوحاتهم...
والنكتة أنك تستخدم كلمة فتوحات وتقول أنهم كانوا يرغمون الناس على الدخول في الإسلام بالسيف...
فهل هذا يعني أن كلمة فتوحات قد نطلقها على حملات التنصير بعد سقوط الأندلس؟؟ أو الحملات الصليبية؟؟
أو أن الفتوحات الإسلامية يمكن إطلاق كلمة حملات عليها؟؟
والدامي أيضا أنك تصدق أن بابا الفاتيكان لم يكذب لأنه لا مصلحة له بالكذب...وتصدق أن الكذب الذي قلته في أن المسلمين في فتوحاتهم كانو يحرقون القرى ويهجرون أهلها إذا لم يدخلوا في الإسلام..وما قاله البابوات السابقين أيضا...
سؤالي ما الذي يدعوك إلى تصديق أن البابا لا يكذب وأن الإسلام كان حقا يفعل ما قالوه؟؟
هنا لم اشمل الاسلام اجمع, بل تحدثت عن فئة اشباه المنافقين الذين يستحوزون على اغلب المقاعد في ديننا (KOKTEEL ISLAMIC) , وان تكن انت من الاسلاميين الاصلاء فاعلم انك احد القلة القليلة من هذا الاسلام المُصبَح مموه والذي وُضع امامه القناع ولن يذهب الا بقيام الساعة (والله اعلم) ... اعلم ان الكثير من المسلمين يستهزأ بالبابا ويستهزأ بالمسيحين واليهود وعباد الحيوانات وانت قلت انهم بعض الافراد , ولكن لنتوقف هنا , أإنهم اسلام ام لا , ام اتفقنا على ان اغلبية المسلمون هم اشباه منافقين , والايام تثبت لنا الاقذر من ذلك ...
يا خيو...أنا لست من الأصلاء معاذ الله...أنا بعيد ولا علاقة لي بأي شيء....
بكل بساطة أنا عندي ثقة كبيرة في ديني وفي نبيي عليه الصلاة والسلام وفي أمته أيضا...هذه الأمة لم تمت ولم تتقاعس وما تعانيه حاليا هو اضطراب ولكن لها كرة بإذن الله...
للأسف فإن العوام يستهزئون بدينهم وبربهم وبنبيهم عليه الصلاة والسلام...فما بالك برموز دنيوية...
وعلى كل أنت هنا تعتبر أنهم مسلمون...وفي أول التعليق في أول كلامك تقول أنهم منافقين ....
وأنت هنا تقول أنك لم تشمل الإسلام أجمع..وفي الأعلى شملت الإسلام أجمع...
سؤالي هنا...وفقا لأي جدول تستطيع الفصل بين الإسلام أجمع وبين فئة معينة؟؟ ما هي المواصفات والمعايير الدقيقة التي مكنتك من أن تشمل الإسلام أجمع في عصرنا الحالي على أنه سيء وبعيد عن الإسلام الحقيقي...وهنا تفصل بين الإسلام الحقيقي وتصرفات الأفراد وتلصقها بالإسلام وفي نفس العصر؟؟
وفي الجزء الثاني(2) وقعت بالفخ , الله ورسوله قالوا لك ولنا انه عندما يُشتم ديننا يجب علينا الغضب وعدم السكوت ولم يُشر ربنا ورسوله الى انه حينما تُحتل ارضنا الاسلامية المطهرة ويُنجسها اليهود لم يذكر الله في هذه الحالة على وجوب غضبنا , لم يذكر لك ربك ورسولك انه بهذه الحالة فلتقم الامة كلها للجهاد , اولى القبلتين بيد اليهود وانت هنا مدير منتدى الكتروني وتتحدث عن غضب المسلمون , اخي لا تتحدث عن الغضب في شتيمة الدين ولكن عليك التحدث عن الغضب في محي الدين وانقراضه , ومن ثم الم يُضرب رسولنا الكريم عليه الصلاة والسلام , الم يذل ويضرب بالحجر , الم يلحقوا به ابناء جهل ولهب ويهزأوا به , كان له اختيار ان يطبق عليهم الجبال ولم يفعل , اما نحن فيجب ان نفوق الرسول وان لا نسكت ونخضع .
أولا...
أنت تطالب بغضب لانقراض الدين...حسنا...
أنت هل أنت غاضب؟؟ أم ما هي ردة فعلك اتجاه انقراض الدين؟؟
لم أجد منك سوا الخنوع والانكسار والقبول به وتصديق أن بابا الفاتيكان يتكلم الصدق وأن المسلمين كانوا فيل أيام الخلفاء الراشدين يأمرون الناس بالإسلام بقوة السيف...فأين غضبك؟؟ إذا كنت تعتقد أن الله أمرنا أن نغضب لهذه الأمور...وأنت ترد بغير أمر الله..
فكيف تريد من المسلمين أن يغضبوا لما تعتقد أنه عليهم أن يغضبوا لأجله؟؟
ثانيا...
الغضب لا يفرّق...سواء أكان للشتيمة أو لغير شيء...الغضب هو غضب للإسلام وحمية له وذودا عنه وغيرة عليه...
ومن ثمّ..أليست شتيمة الدين هي إحدى دلائل انقراضه...أليست شتيمة الدين والسكوت عنها هو خنوع وإذلال وانكسار...وهؤلاء مجتمعين هم شكل من أشكال انقراض الدين؟؟
ثالثا
من قال لك أن الله ورسوله لم يقولا لنا أنه يجب القيام للجهاد في حال احتلت الأرض؟؟
أنت الآن تخترع وتضيف على القرآن والأحاديث...
انتبه يا هتلر...كلامك هذا خطير عليك أن تنتبه وتتبصّر قبل أن تخرج بنتيجة غاية في الخطأ كهذه...
أولا عليك أن تدرك أحكام الجهاد وأن تعرف مراتب الجهاد...
ومن دون الخوض حاليا في هذه التفاصيل...
أنا قرأت ردك هذا أكثر من مرة ولم أفهم عليك ماذا تريد أن تقول...
هل أن الغضب على الإهانة أوجب من الغضب على الاحتلال؟ أم العكس؟؟ بصراحة جدا لم أفهم عليك...
تقول أن النبي عليه الصلاة والسلام قد ضُرب وتحمل الكثير...حسنا...هذا كان في بداية عهد الإسلام....ولكن بعد أن أصبح الإسلام دولة وقوة لم يكن هذا مقبولا أبدا...
أيضا هنا لم أفهم عليك...هل تقصد أنه بما أن النبي عليه الصلاة والسلام قد ضُرب فلا ضير أن نُضرب نحن أيضا بعض الشيء؟؟
هل هذا ما تقصده؟؟
بصراحة هناك الكثير الكثير من الأفكار المتشابكة والتي تُبهم ما تقصد والمعاني...
ثم هناك تساؤل عندي... أريد أن أعرف ما علاقة كوني مدير منتدى إلكتروني في هذا النقاش؟؟
ما هو وجه الخصوصية في إدارتي للمنتدى في خضم حديث عن الإسلام وبابا الفاتيكان واليهود؟؟
طيب....أنا مدير منتدى إلكتروني وأنت لا أعرف ماذا وتتحدث عن الخنوع وتطالب أن لا نرد على ما قاله بابا الفاتيكان وتخترع تاريخ جديدا ومليء بالغرابة والاختراعات والأكاذيب والأقاويل والترهات....وبطريقة تفهّم غريبة ولا تمت للحقيقة ولا للمنطق ولا للعقل بأدنى صلة..
فما هي الفكرة التي تريد إيصالها من أني مدير منتدى إلكتروني وأتكلم عن غضب المسلمين؟؟
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اي خرقونا خرق ولسا بتقول ما حدا هاجمنا , احتلوا دول اسلامة وبهدلوا الاسلام وانتهكوا حرماتنا ومقدساتنا وسلبونا ارضنا وثرواتنا ولك حتى وصلوا لمرحلة تغير مناهجنا التعليمية الدينية , ورُفعت شارة الصهيونية بنصف الاقصى الشريف واسقطوا عاصمة الثقافة البغدادية , عكل حال بعض الميليشيات والمنظمات بتكفي لأنو الجهاد فرض كفاية شخص واحد مسلم ينوب عن الكل . بينما الغضب فرض عين على كل مسلم , ينعن بهاتنة سيروتيجية وينعن عارفوبيا وذل فوبيا
أولا أنت تكلمت عن عبدة البقر والجرذان والشياطين...وهؤلاء مثل الكثير من العقائد الغريبة المنتشرة في العالم...
لم يهاجمونا ولم يحتلوا ولم ينتهكوا ولم يسلبونا ثرواتنا ولم يغيروا مناهجنا التعليمية...
أنت تعيد الكرة تلو الأخرى في المغالطات والأخطاء الكبيرة...
يا أخي اقرأ وتبصّر وتعلّم قبل أن ترمي كلامك هكذا جزافا وبغير مسؤولية...
وبالنسبة لأن الجهاد فرض كفاية...فعليك أن تنتبه من إطلاق مثل هذا الكلام...الجهاد مسألة كبير وله أحكام واسعة...لستَ مؤهلا لأن تحدده هل هو كفاية أم فرض عين..
ما هو فرض عين على كل مسلم أن يكون غيورا على دينه وأن يعمل لنصرته بأي حال من الأحوال...سواء أكان هناك احتلال أم إهانة....يبقى الدين دين رب العالمين الذي ولانا إياه...
في قضية الرسوم المسيئة , شخصيات من العوام قاموا بها , ونحن نطينا وبركنا وتظاهرنا وقاطعنا ونددنا ورقصنا وما طلع معنا شي , قال شو بدنا اعتذار , الاعتذار بيرفعلنا شوي من نسبة الكرامة بالدم , ينعن كرامة فوبيا , عندما ذكر (امبراطور العالم) بوش (من ناحية اخرى فهو دب قطبي) موضوع الفاشية في الاسلام , (نط واقميز) وما طلع معنا شي , واعلم انه هنا لن نصل لشيئ , وسيهزأون منا بطريقة حرب الذل الباردة الى ان يتلاشى الاسلام شيئا فشيئا (لا سمح الله) .
وهل هذا مسوّغ أسهل؟ إذا كانت الشخصية عامة في المرة الماضية وهنا هي شخصية مسؤولية
فهل برأيك علينا عدم السكوت عن الشخصية العامة أم المسؤولة؟؟
وما هو المطلوب؟؟
إذا كنا لم نحصل على الاعتذار...فهل من رأيك أن نحتفظ بالصمت؟؟
أم نطالب به مرة ثانية؟؟ وثالثة؟ ورابعة؟؟
ألم تستشهد بأن النبي عليه الصلاة والسلام قد أوذي؟؟ ولكنه لم ييأس...وأوذي ثانية ولم ييأس...وثالثة ولم ييأس..
وقال له رب العالمين "إن الله مع الصابرين"....حتى نصره رب العالمين...
فماذا تريد من المسلمين في هذه الحالة أن يفعلوا؟؟بما أنهم لم يُفلحوا مرة...فهل عليهم اليأس مباشرة؟؟ وينتظروا المذهل؟؟
وزيادة لمعلوماتك...
فإن ما فعله المسلمون كان المطالبة من الحكومة الدانيماركية بمنع هذه الرسومات كون مسألة التعرّض للأديان ولرموزها هي من المحظورات الدولية وفقا لكل المواثيق....
والحكومة الدانماركية رفضت المنع بحجة حرية التعبير عن الرأي وحتى رفضت الاعتذار...
إذا لم تكن المسألة مع شخصيات عمومية...بل مع شخصيات رسمية ومملكة قائمة...
ومع أن نفس الحكومة وغيرها يرفض المساس بالهولكوست أو حتى التطرق إليها بأي تشكيك...فالمسألة ليست مجرد رسوم ضد النبي عليه الصلاة والسلام...بل مسألة خطيرة ولها أبعاد كبيرة....
ثم تقول إلى أن يتلاشى الإسلام...أنت هنا تتنبأ بتلاشيه...ومن ثم تقول لا سمح الله...
بصراحة موقف غير مفهوم ومبهم...كيف تريده أن لا يتلاشى وأنت جالس ولا تفعل شيء سوا أنك تنتظر تلاشيه فقط لتقول "شفتوا حكيي طلع صح"؟؟
أنا من عندي أيضا أقول لك أنه سيتلاشى...خصوصا مع جهود جبارة مثل طروحاتك الآنفة الذكر...من أن بابا الفاتيكان ليس بكاذب لأنه لا مصلحة له بذلك...وبأن الخلفاء الراشدين كانوا يأمرون الناس بالدخول في الإسلام بقوة السيف...
طبعا سيتلاشى الإسلام إذا بدأ المسلمون يعتقدون بهذه الاختراعات....ويروجون لها...
يعني يعطيك العافية على هالخدمات
اخي حقي هاد حقي , بحلبة المصارعة او بأي رياضة حاسمة قوية , اليس اول ما تتفوه به لخصمك هو الاستهزاء , عندما يأسرك اليهود (لا سمح الله) فهل ستبقى بهدوءك ام (بتلق كل واحد بزقة بزقة عالماشي) , عندما تلعب الفيفا وتقترب من تحقيق هدف الا يعلو صوتك لتهتف للاعبيك وتتمسخر على (لعيبة الفحل البيرك جنبك ) , (مابعرف ليش هيك طلع معي هالامثلة يمكن جربانة بس ميكنة وقوية) .
اخي اغا الم تتعلم المثل اليهودي عن الانسان العربي المسلم ( اسكت فتُذل , اسكُت فتُذل , اسكُت فتذل , ضربة صرماية قوية بتتطلع خالص) , لما الاسلام بيقلي لازم ما اتمسخر بيقلي كمان قوم جاهد , ولا تكتمل المعادلة بحل احد طرفيها فقط , وعلى كل سالتزم بقواعد المنتدى انشاء الله
ولكن أنت لست بغاضب ولا تحارب وهؤلاء ليسوا بخصومك...أرى أنك أنت من وقع في الفخ
قد يكون حقك عندما تريد أن تغضب لإهانة وُجّهت لدينك...ولكنك تقول أن بابا الفاتيكان لا مصلحة له بالكذب وهذا يعني أن كلامه صحيح وأنت تؤكد على هذه المعلومة وتقول أنك تعني عصر الخلفاء الراشدين والفتوحات الإسلامية...
فإذا أنت لا ترد ولا تعبّر عن ردة فعل ولا تنّفس عن غضب ولا تُظهر احتجاجك...فلم هو حقك أن تفعل هكذا؟؟
أنت تقول في حلبة المصارعة...أنت هنا لا تصارع بابا الفاتيكان...أنت وقفت في صفّه...
فلم تستهزأ منه؟؟
هنا أصبح من حقي أنا كمدافع عن الإساءة التي وُجهّت لديني أن أستهزأ بك...طالما أنك اعتبرتها حلبة مصارعة...
ولكني أذكرك بأني قلت لك...بأن ديني يمنع الاستهزاء...ويأمر بإحكام العقل...وأنت تحاول أن تأتي بتبريرات غير نافعة وليست في موضعها للقيام بأمر لم يأمرك به الإسلام...
وأنت تقول أن الإسلام يأمرك بأن لا تستهزأ ولكنه يأمرك بالمقاومة والجهاد...
أين مقاومتك وجهادك؟؟ لم أرها بصراحة؟؟ هل هي في أن بابا الفاتيكان لم يكذب وقد قال الصدق؟؟ هل هذه المقاومة والجهاد؟؟
بالنهاية لي رأي ووجهة نظر خاصة احب ان اقولها لك اخي اغا حول حديثك بشكل عام : انت تتحدث بالنيابة عن المسلمين اجمع , وكانك مكلف بالحديث نيابة عنهم , فأنت تتحدث بصفة الجمع ,اعيد واقول اذا كنت انت من المسلمين الاصوليين الملتزمين فهناك الكثر الكثر من (المسلمين) مغايرينك بالرأي , اما بالنسبة لنصرة الله (لنا نحن المسلمون) فلننتظر القادم فهو مذهل اكثر. اسف على الاطالة واسف اذا خرجت قليلا عن سياق الموضوع .
وكلٌّ في رأيه شؤون .
أنا لم أتحدث سوا عن نفسي...ولا أملك أن أتحدث عن سواها...
وبالمقابل أنت تتحدث عن وجهة نظرك الخاصة ولكنك عممتها على جميع المسلمين....وقلت أن معظمهم حثالة المجتمع وآفاته...وأيضا تحدثت بصيغة الجمع....وقلت في آخر سطر "أما بالنسبة لنصرة الله لنا نحن المسلمون"....بل حتى قد تكون استبعدتني من المسلمين....وأنت هنا تكلمت وكأنك مكلف بالحديث نيابة عنهم....وتطالبهم بالانتظار وعدم فعل أي شيء...
أنا لست من الأصوليين ولست بملتزم أساسا....أنا أملك أخطاء جمة في تصرفاتي وأفعالي...
كل ما في الأمر أني أثق ثقة عمياء بربي ونبيي عليه الصلاة والسلام وديني...ولأجل ذلك لا أهاود في أمرهم...
وأقول لك بصفة عامة أنك إذا كنت لا تعرف سوا الكسالى والمتقاعسين والداعين إلى الانكسار وإلى تقبل الذل والتحضر له كون القادم مذهل أكثر...فاعلم أنكم بإذن الله قلة وفئة صغيرة جدا....والأكثرية مغايرون لكم بالرأي وبالتوجه...
وسأقول لك وجهة نظري بشكل خاص...بصراحة أنت بحاجة إلى إعادة تأهيل كامل ولدورات محو أمية وخصوصا فيما يتعلق بالتاريخ الإسلامي...والمعنويات الإيجابية...وترتيب الأفكار...
لأني على ثقة أنك ستذهل من أفكارك ومعلوماتك الخاطئة...
سلامزززز
البابا أعاد العلاقات الإسلامية المسيحية عهودا للوراء :
لا تزال تداعيات قضية إساءة البابا للإسلام تتصدر الصحف البريطانية التي اعتبرت إحداها أنه أعاد العلاقات المسيحية الإسلامية عهودا إلى الوراء, وأكدت أخرى أن لا تلميح حتى الآن إلى أنه ينوي التراجع عن ملاحظاته,
قالت صنداي تلغراف إن زعماء المسلمين عبر العالم طالبوا أمس بابا الفاتيكان بنديكت الـ16 بتقديم اعتذار شخصي عما بدر منه, مما يعني عدم اكتفائهم بالاعتذار الذي قدمه الفاتيكان باسمه والذي أكد فيه أن البابا يعلن عن "بالغ أسفه" للإهانة التي نجمت عن ملاحظاته التي رأى فيها المسلمون سبا لدينهم.
لكن ذي أوبزيرفر كشفت عن انقسام بين قادة المسلمين على إثر هذا الاعتذار, إذ اعتبره بعضهم كافيا ورأى البعض الآخر أنه لا يفي بالمطلوب.
وأضافت ذات الصحيفة أن هذا الاعتذار لا يحمل أي إشارة أو تلميح على أن البابا ينوي سحب ملاحظاته التي اعتبرت صنداي تايمز أنها أعادت العلاقات المسيحية الإسلامية عهودا إلى الوراء.
وقالت ذي إندبندنت أون صنداي إن المسلمين يواصلون احتجاجهم على عقلية "الحروب الصليبية" والبابا لما يقدم اعتذارا صريحا عما بدر منه.
وذكرت أن الاحتجاجات استمرت عبر العالم, فحرقت بعض الكنائس في فلسطين واستدعت المغرب سفيرها من الفاتيكان, وأصبح الشك يحوم حول زيارة كانت مرتقبة للبابا لتركيا.
ونقلت ذي إندبندنت أون صنداي بهذا الإطار عن رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان مطالبته البابا بـ "تصحيح خطئه فورا" مضيفا أنه يعتقد أن على البابا "أن يتراجع عن التصريحات القبيحة والمشؤومة التي بدرت منه وأن يعتذر للمسلمين".
ونقلت ذي إندبندنت أون صنداي بهذا الإطار عن رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان مطالبته البابا بـ "تصحيح خطئه فورا" مضيفا أنه يعتقد أن على البابا "أن يتراجع عن التصريحات القبيحة والمشؤومة التي بدرت منه وأن يعتذر للمسلمين".
تشديد الاجراءات الامنية في كاستل غاندولفو قبل قداس البابا وتهديدات باستهداف روما والفاتيكان:
شددت السلطات الأمنية الإيطالية الاجراءات الامنية حول المقر الصيفي للبابا بنديكتوس السادس عشر في كاستل غاندولفو، ضواحي روما، عشية احتفال بالبابا بقداس الأحد الأول بعد موجة الاحتجاج الإسلامي على كلام ورد في محاضرة القاها في المانيا منتصف الاسبوع.
ونقلت وكالة الانباء الايطالية (انسا) عن مصادر لم تكشفها ان قوات الامن قامت ب"تعزيز وتكثيف وتشديد" عمليات المراقبة الامنية في محيط اكبر من المعتاد لكن بشكل غير واضح "حتى لا تعرقل الصلاة".
أما على الأرض فقد كثرت التهديدات الصادرة عن تنظيمات غير معروفة، وصل بعضها الى حد استهداف الكنائس كما في العراق والاراضي الفلسطينية.
وهدد تنظيم " جيش المجاهدين" المسلح في العراق في بيان نشر على الانترنت باستهداف روما والفاتيكان ردا على تصريحات البابا.
وجاء في البيان الصادر عن الهيئة الشرعية لجيش المجاهدين "قسما برب الكون ان صليبهم في قلب روما لا نشك سيسحق، روما سيفتحها جنود محمد".
................................................
من دق الباب سمع الجواب..
...............................................
" يأيها الناس إنا خلقناكم من ذكر وأنثى وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا "
.................................................. ................................
بطاقة الهوية:
الإسم: محمد (ص)
اللقب: المصطفى
الكنية: أبو القاسم
اسم الأب: عبد الله بن عبد المطلب
اسم الأم: امنة بنت وهب
الولادة: 17 ربيع الأول
الشهادة: 28 صفر 11ه
مدة النبوة: 23 سنة
مكان الدفن: المدينة المنورة
الولادة المباركة:
في السابع عشر من شهر ربيع الأول عام (570م) المعروف بعام الفيل أشرقت شمس مكّة بولادة النور والهدى. ليعمّ اشعاعها كافّة أرجاء المعمورة.
ومن أكرم بيت من بيوت العرب انحدر رسول البشرية وخاتم الأنبياء من الأصلاب الشامخة والأرحام المطهّرة. ليحظى بولادته أبوان كريمان هما: عبد الله بن عبد المطلب وامنة بنت وهب. ولم يتسنّ لهذا المولود الكريم أن ينعم بالرعاية والحنان الأبوي. حيث توفي والده وهو جنين في بطن أمه. وقيل: بعد ولادته بشهرين. وقد تشرّفت بإرضاعه حليمة السعدية. حيث أمضى في بادية (بني سعد) زهاء خمسة أعوام.
مرحلة الطفولة:
في السنة السادسة من عمره الشريف توفيت والدته، فأولاه جدّه عبد المطلب كامل الرعاية. وكان يقول: "إن لإبني هذا لشأناً" لِما توسّم فيه من البركات التي رافقته منذ ولادته. وفي السنة الثامنة من عمره الشريف توفي جدّه عبد المطلب. فانتقل إلى كفالة عمه أبي طالب بناءً على وصية جدّه.
فكان أبو طالب خير كفيل له في صغره وخير ناصر له في دعوته.
مرحلة الشباب:
لم يبلغ محمد سنّ الشباب حتى اشتهر بين الناس بالصدق والاستقامة وكرم الأخلاق فلقّب ب"الصادق الأمين" وتميّز بالوعي والحكمة.
البعثة:
نبذ النبي محمد (ص) كل مظاهر الحياة الجاهلية. وكان يتردد إلى غار حراء. يتعبّد فيها. وفي الأربعين من عمره المبارك هبط عليه جبرائيل (ع) في غار حراء بالوحي: "إقرأ باسم ربك الذي خلق.." وبذلك ابتدأ الدعوة الإلهية إلى الناس كافة لتخرجهم من الظلمات إلى النور، وكانت زوجته خديجة أول من صدق به من النساء.
وكان أول من امن بالدعوة من الرجال علي بن أبي طالب (ع)
الدعوة إلى الإسلام:
تحمّل النبي مسؤولية الدعوة والتبليغ فاستجاب له حوالى (40) شخصاً. خلال السنوات الثلاث الأُوَل المعروفة بالمرحلة السرّية للدعوة. عمل فيها على بناء النواة الأولى للدعوة. وتركيز الدعائم لها. وبعد ذلك دعا عشيرته الأقربين.
ثم جهر النبي بالدعوة العلنية على الملأ أجمعين. يدعوهم إلى الإقرار بالشهادتين. ونبذ الأصنام والشرك.
اضطهاد قريش:
إستقبل زعماء قريش الدعوة إلى التوحيد بالإضطهاد والتنكيل بأصحابها. مما دفع النبي إلى اتخاذ إجراء وقائي فأمر المسلمين بالهجرة إلى الحبشة. وازداد أذى قريش فعمدوا إلى مقاطعة بني هاشم في البيع والشراء والزواج. ودام الحصار الاقتصادي في شعب أبي طالب ثلاث سنوات. ولم تثنِ هذه المقاطعة من عزيمة المسلمين رغم المحنة الفادحة التي أصابتهم بوفاة أبي طالب حامي الرسول وخديجة أم المؤمنين( في عام الحزن. وبوفاتهما فقد النبي سندي الرسالة في مكّة. فانتقل إلى الطائف في سنة (11) من البعثة ليعرض عليهم الدين الجديد. فردّوا عليه بغلظة ورجموه بالحجارة فرجع إلى مكة غير يائسٍ من رحمة ربه..
أبو طالب يحمي النبي:
امن أبو طالب (ع) ووقف الى جانب النبي (ص) في دعوته الى الاسلام سنداً قوياً وركناً وثيقاً فحال دون إيصال قريش الأذى الى النبي (ص). وكان يقول له: فامضِ لما أمرت به، فوالله ما أزال أحوطك وأمنعك.
واشتهر عنه قوله:
والله لن يصلوا إليك بجمعهم حتى أوسد في التراب دفينا
مبايعة الرسول (ص):
وكان الله عند حسن ظنّه إذ لقيت الدعوة في مواسم الحج استجابة من بعض الوفود القادمة من يثرب الذين التقوا بالنبي سرّاً وبايعوه على السمع والطاعة فيما عرف ببيعة العقبة الأولى التي حصلت في السنة الثانية عشرة للبعثة، وبيعة العقبة الثانية التي حصلت في العام التالي.
فبدأت الدعوة مرحلة الانفراجات وانحسر عنها ضغط قريش واضطهادها ووجدت لها متنفساً في المدينة.
الهجرة إلى المدينة:
إزاء هذا الأمر الخطير اجتمع زعماء قريش وقرّروا اغتيال النبي في محاولة منهم لخنق الدعوة قبل أن ينتشر أمرها في البلاد. وفي هذه الحالة المصيرية إقتضت حكمة الله سبحانه أن يبيت علي في فراش النبي دفاعاً عن الرسالة الإلهية. وبهذه المناسبة نزل قوله تعالى: "ومن الناس من يشري نفسه ابتغاء مرضاة الله" ولم ينتبه المشركون إلى حقيقة الموقف إلاّ وقد غادر النبي محمد مكّة "ويمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين" والتحق علي بن أبي طالب (ع) ومعه الفواطم بالنبي ودخلوا المدينة جميعاً لِتُطوى بذلك صفحة مؤثرة ومؤلمة من صفحات الدعوة الإسلامية.
وشكلت قضية مبيت الإمام في فراش النبي أروع نموذج لعملية التضحية بالنفس في سبيل الدفاع عن الدعوة وحمايتها، والذود عن القائد النبي محمد.
النبي (ص) في المدينة:
في منتصف شهر ربيع الأول دخل رسول الله (ص) إلى المدينة. وهناك عمل على ترسيخ الوجود الإسلامي تمهيداً لمرحلة المواجهة والجهاد ضد جميع قوى الكفر والإلحاد المتمثّلة بالمشركين واليهود والمنافقين.. وقام بعدّة إجراءات أهمها:
1- بناء المسجد الذي يشكّل الدعامة الأولى للدولة الإسلامية.
2- المؤاخاة بين المسلمين وتوثيق عرى التعاون بينهم.
3- إبرام المعاهدات مع بعض القوى الفاعلة في المدينة وحولها.
4- إرسال المبعوثين إلى خارج الجزيرة العربية للدعوة إلى الدين.
5- إعداد النواة الأولى للجيش الإسلامي.
وتمّ بذلك إقامة مجتمع إسلامي متماسك مثّل فيه الرسول دور القائد والمشرف والمدير وتحوّل بذلك من موقع الدفاع إلى موقع الهجوم.
أهم الغزوات والحروب:
بلغت الغزوات التي اشترك فيها النبي (ص) حوالى (27) غزوة. وكان الهدف منها إزالة العوائق التي تعرقل سير الدعوة إلى الله.
ففي السنة الثانية للهجرة وقعت معركة بدر التي انتصر فيها المسلمون انتصاراً ساحقاً حيث قُتل في هذه المعركة رؤوس الشرك والضلال. فدخل المسلمون بذلك مرحلة جديدة من الصراع مع المشركين.
وفي السنة الثالثة للهجرة حصلت معركة أحد التي ابتلى الله بها المؤمنين حيث فاتهم النصر.
وفي السنة الخامسة حصلت معركة الأحزاب المعروفة بوقعة الخندق فحقق المسلمون نصراً عزيزاً على قريش ومن معها من القبائل العربية.
وفي السنة السادسة للهجرة عقد النبي (ص) مع قريش "صلح الحديبية" بهدف ازاحتها من طريقه، ففُسح له بالمجال لنشر الدعوة في مختلف أنحاء الجزيرة العربية حتى قويت شوكة المسلمين وانتصروا على اليهود في غزوة خيبر.
فتح مكة:
ولم يُكتب لصلح الحديبية أن يصمد بعد أن نقضته قريش. فتوجه النبي (ص) بجيش بلغ تعداده (10000) مقاتل إلى مكة ودخلها فاتحاً من دون إراقة دماء تُذكر. وذلك في السنة الثامنة للهجرة.
حجة الوداع:
في السنة التاسعة للهجرة إنشغل النبي (ص) بحرب الروم وانتصر عليهم في معركة تبوك. وفي السنة العاشرة للهجرة وبعد أداء مناسك الحج وقف النبي (ص) في غدير خم مستجيباً لنداء الوحي: "يا أيها الرسول بلّغ ما أنزل إليك من ربك" معلناً على الملأ إكمال الدين وإتمام النعمة وقال: "من كنت مولاه فهذا علي مولاه" وبهذه المناسبة نزل قوله تعالى: "اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام ديناً".
ارتحال النبي الأكرم:
وفي السنة الحادية عشرة للهجرة وأثناء تجهيز جيش بقيادة أسامة بن زيد لغزو الروم فجع المسلمون بوفاة النبي (ص) إثر مرض شديد ألمّ به، ففاضت روحه الطاهرة في حجر علي بن أبي طالب.
معجزات النبي محمد (ص):
كان لرسول الله (ص) معاجز كثيرة بهرت العقول وحيّرت الألباب، وأبرز هذه المعاجز على الاطلاق القران الكريم الذي عجز فصحاء العرب عن أن يأتوا بسورة من مثله ومن معاجزه أيضاً الاسراء والمعراج والغمامة التي كانت تظلله فضلاً عن شفاء المرضى واستجابة الدعاء والإخبار بالمغيبات.
أخلاق النبي محمد (ص)
كان الرسول الأكرم محمد (ص) المثل الأعلى في حُسن الخلق الذي استطاع من خلاله أن يملك العقول والقلوب، واستحقّ بذلك ثناء الله تعالى عليه بقوله عزَّ من قائل: "وإنَّك لعلى خُلقٍ عظيم" وكان منطقه تعبيراً واضحاً عن عظمة رسالته حيث يوصي أصحابه فيقول لهم: "إنكم لن تسعوا الناس بأموالكم فسعوهم بأخلاقكم".
يقول أمير المؤمنين الامام علي (ع) وهو يصوّر أخلاق رسول الله (ص): "كان أجود الناس كفَّاً، وأجرأ الناس صدراً، وأصدق الناس لهجة، وأوفاهم ذمَّة، وألينهم عريكة، وأكرمهم عشرة، من راه بديهة هابه، ومن خالطه فعرفه أحبَّه، لم أرَ مثله قبله ولا بعده" سفينة البحار (مادة خلق).
وروي أن يهودياً من فصحاء اليهود جاء إلى عمر في أيام خلافته فقال: أخبرني عن أخلاق رسولكم. فقال عمر: أطلبه من بلال فهو أعلم به مني ثم إن بلالاً دلَّه على فاطمة (ع) ثم فاطمة دلَّته على علي (ع) فلما سأل علياً عنه قال (ع): صف لي متاع الدنيا حتى أصف لك أخلاقه؟ فقال الرجل: هذا لا يتيسَّر لي، فقال علي (ع): "عجزت عن وصف متاع الدنيا وقد شهد الله على قلَّته حيث قال: "قل متاع الدنيا قليل" فكيف أصف لك أخلاق النبي (ص) وقد شهد الله تعالى بأنه عظيم حيث قال: "وإنَّك لعلى خُلقٍ عظيم".
Aghalation
17-09-2006, 16:24
لا تنسوا ابدا ان البابا السابق يوحنا بولص الثاني، الذي زار سورية من فترة قريبة، كان رجل عظيم و انسان طيب، يدعو للسلام و للعقلانية و يحاول نشر رسالة الحب و الاخوة بين الاديان
ولكن البابا يوحنا بولس قدم اعتذارا للاضطهاد الذي تعرّض له اليهود...ولم يقدم ولو تسامحا لدماء المسلمين والمسحيين الشرقيين الذين قُتلوا في الحملات الصليبية التي غزت بقيادة رؤوس دينية أوربية مختلفة وبرعاية الفاتيكان..
أبو علي نحن آخر من يوجه الكلام لأخوتنا المسيحيين..والاعتراض هو تماما على الشخص الناطق بذلك الكلام وليس على المسيحيين....هم أخوتنا وأصدقائنا وجيراننا وأحبتنا وأهلينا في الوطن...لا نقبل أن يمسسهم سوء كما لا نقبل أن يمسنا.
أخوتي :
ليس التعقل بالخنوع والخشوع ..
ليس التعقل بأن تقبل اللطمات والصفعات على أم رأسنا ونظل صامين بحجة السلام ..
البابا بتكلم من موقع مسؤولية ... وانا أسألكم هنا ... هل من الممكن ان يقوم رئيس بشتم رئيس آخر ومن ثم يقول هذا رأيي الشخصي ؟؟؟
الكلام من موقع المسؤولية يختلف عن الكلام بصفة مجردة من أي موقع ...
نحن لا نرد على الكلام بالسيف ... ولانرد على الاعتداء السياسي بالكلام ... ولا نرد على الاعتداء العسكري بالاعتداء السياسي .... افهمتم ما المقصود ؟؟؟
القصة كلها تدور حول مشادة كلامية تحتمل الصحة وتحتمل الخطأ .. فمن وجهة نظره هي صحيحة ومن وحهة نظرنا هي خاطئة ... و وجب على كلا الطرفين ان يبرر وجهة نظره ...
المهم هنا هي الطريقة او الأسلوب ... فليس من الواجب علينا ان نخطىء كما أخطىء وننزل الإتهامات الباطلة على الدين المسيحي ... فهو أولاً وأخيراً دين سماوي .. ودين مقدس ...
الرد يدور في فلك الرد على شخص البابا وليس ما يمثله البابا ...
قال شهود وعاملون في القطاع الطبي في العاصمة الصومالية إن مسلحين قتلوا بالرصاص راهبة كاثوليكية إيطالية تعمل في إحدى مستشفيات مقديشو.
وأوضح الدكتور علي محمد حسن الطبيب بمستشفى الأطفال بشمال مقديشو حيث كانت تعمل الراهبة أنها توفيت في حجرة العلاج بالمستشفى بعد إصابتها بثلاثة أعيرة نارية في الظهر، كما قتل حارسها في الهجوم.
وأفاد موظف بالمستشفى أن مسلحين دخلوا مستشفى "أس أو أس" في حي الحرية بجنوب مقديشو وفتحوا النار على الراهبة ثم لاذوا بالفرار.
وفي السياق نفسه قال مصدر إسلامي رفيع بالصومال إن مقتل الراهبة ربما تكون له صلة بغضب المسلمين إزاء تصريحات البابا بنديكت السادس عشر عن الإسلام.
وكان أحد الزعماء الدينيين المرتبطين بالمحاكم الإسلامية التي تسيطر على مقديشو منذ يونيو/حزيران قد دعا أمس السبت المسلمين إلى "الثأر" من البابا مضيفا أن أي شخص يهين النبي محمد "يجب أن يقتل".
وتتوافر الأسلحة بكثرة في مقديشو، وسبق لعمال الإغاثة أن كانوا أهدافا للعنف هناك.
quoted
قال شهود وعاملون في القطاع الطبي في العاصمة الصومالية إن مسلحين قتلوا بالرصاص راهبة كاثوليكية إيطالية تعمل في إحدى مستشفيات مقديشو.
وأوضح الدكتور علي محمد حسن الطبيب بمستشفى الأطفال بشمال مقديشو حيث كانت تعمل الراهبة أنها توفيت في حجرة العلاج بالمستشفى بعد إصابتها بثلاثة أعيرة نارية في الظهر، كما قتل حارسها في الهجوم.
وأفاد موظف بالمستشفى أن مسلحين دخلوا مستشفى "أس أو أس" في حي الحرية بجنوب مقديشو وفتحوا النار على الراهبة ثم لاذوا بالفرار.
وفي السياق نفسه قال مصدر إسلامي رفيع بالصومال إن مقتل الراهبة ربما تكون له صلة بغضب المسلمين إزاء تصريحات البابا بنديكت السادس عشر عن الإسلام.
وكان أحد الزعماء الدينيين المرتبطين بالمحاكم الإسلامية التي تسيطر على مقديشو منذ يونيو/حزيران قد دعا أمس السبت المسلمين إلى "الثأر" من البابا مضيفا أن أي شخص يهين النبي محمد "يجب أن يقتل".
وتتوافر الأسلحة بكثرة في مقديشو، وسبق لعمال الإغاثة أن كانوا أهدافا للعنف هناك.
quoted
برافو مسلمين.. إلى الأمام...
أعيد وأكرر سؤال تم حذفه من قبل..
هل خرج المسلمون من شبه الجزيرة العربية بكتب فقط أم مع سيوف؟
أعرف أنهم لم يقتلوا طفلا ولا امرأة ولم يقطعوا شجرة.. أعرف هذا الكلام كله..
لكني أكرر السؤال... أمل يفرضوا حكمهم بالسيف؟ هل من أحد ليرد علي بنعم أولا فقط؟ حكم الإسلام.. حكم الدولة الإسلامية... ألم يفرضوه بالسيف؟ سؤال بسيط جدا واجابته بسيطة جدا..
أليس الجهاد فرض كفاية في الإسلام..؟
البابا يثير العاصفة بأوهام سمو المسيحية:
حفلت الصحف السويسرية بالتعليقات على تصريحات البابا بنديكت السادس عشر حول الإسلام ونبيه الكريم، وأجمعت على أنه يدرك تماما خطورة ما قاله ولكنه لم يعبأ بالعاصفة التي أثارها بسبب أوهامه بأن المسيحية أسمى من باقي الأديان.
العاصفة بدأت الآن
استبعدت الصحيفة المستقلة بازلر تسايتونغ أن يكون البابا قد ألقى بتلك الكلمات جزافا، بل ظنت أنه يدرك انعكاساتها جيدا.
ورأت "أن البابا يهدف إلى إصدار موجة من الاستفزازات في العالم، حرصا على أن يكسوها ثوبا من العصور الوسطى في ثياب قيصر بيزنطي، غير عابئ بردود فعل العالم الإسلامي التي لن تجيء هذه المرة بسبب رسوم كاريكاتورية، ولكن بسبب تصريحات أمير الكنيسة".
وتابعت أن الدوافع التي من المحتمل أن تكون وراء كلمات البابا متعددة، فمن ناحية يريد أن يؤكد بها علو وسمو المسيحية على جميع الأديان في الأرض، ومن ناحية أخرى يرغب في إرغام المسلمين على الحوار بخلفية أن المسيحية تتفوق عليهم.
لكن الصحيفة ترى أن تلك الأهداف "قد تكون حلما جميلا، ولكنها في الوقت نفسه فرضية خاطئة تماما، لأن العاصفة قد بدأت الآن".
إلى بوش وأولمرت وأحمدي نجاد
وفي المحايدة دير بوند كتبت باربارا إنغل تقول إن غضب الشارع الإسلامي يعود إلى عاملين اثنين، الأول أن بعض الحكومات والمنظمات تتعمد تحريك مشاعر الناس، والثاني أن الغرب المسيحي يضخم في كثير من الأحيان من الأشياء ويكذب، مثلما فعل الرئيس بوش لإقناع العالم بخطورة ما يصفه بالإرهاب.
وتعتقد إنغل أن كلمات البابا كان لها بعد سياسي أكثر مما هي دينية، سيما أن الحديث عن الحكمة والمنطق والعقل يعطي الانطباع بأن البابا لا يقصد فقط أتباعه المتدينين ولكن أيضا الزعماء الأقوياء في العالم، أي بوش وأولمرت وأحمدي نجاد.
وترى الكاتبة أن استقاء الأمثلة من الإسلام على العلاقة بين الدين والعنف غير موفق، لأن تاريخ المسيحية "يعطينا المزيد من الأمثلة على استخدام الدين كستار للعنف ابتداء من الحروب الصليبية ومرورا بمحاكم التفتيش"، وتؤكد أن "خير مخرج من هذه الأزمة هو اعتذار البابا للمسلمين، ليثبت بأنه يطبق التسامح الذي ينادي به".
هنا خدع البابا نفسه
تحت هذا العنوان كتب ميخائيل ماير في الصحيفة الليبرالية تاغس أنتسايغر يقول "لم يكن البابا ذكيا عند اختياره للحديث عن الإسلام هذه المقاطع التي لا تتناسب مع مكانته السابقة كأستاذ متخصص في علوم اللاهوت ولا مع منصبه الحالي كرأس الكنيسة الكاثوليكية".
ثم يتابع أن الغرب أدرك منذ أزمة الرسوم الكاريكاتورية مدى حساسية الدين ورموزه لدى المسلمين، وأنه لا ينبغي استفزازهم أو جرح مشاعرهم.
ويتساءل ماير "ولكن لماذا فعل البابا عكس ذلك عند زيارته لوطنه الأم؟"، ويجد أن الإجابة هي ببساطة "أن البابا ينظر إلى الكاثوليكية على أنها أعلى من جميع الديانات، ولم يتغير موقفه هذا منذ بدأ سلمه الكهنوتي، وهو يبدو للناس من الخارج رجلا هادئا ولكنه من الداخل من المتشددين".
ويؤكد أن البابا انتهى به المطاف إلى أن "أصبح لا يرى سوى ظلال دينه، فكان لابد للساسة ورجال الدين أن يذكروه الآن بالحروب الصليبية وكيف تعاملت الكنيسة مع المسلمين واليهود في الأندلس"، لكن النتيجة هي أن "الحوار السلمي بين الأديان قد خرج عن مساره الصحيح بسبب تلك التصريحات البابوية".
مخاوف من زيارة تركيا
تشككت المحافظة نويه تسورخر تسايتونغ في جدوى زيارة البابا المرتقبة إلى تركيا، وقالت إن تصريحات مدير الشؤون الدينية في الحكومة التركية علي برداك أوغلو، المعروف بتريثه الشديد، "تدل على أن العالم الإسلامي منذ أزمة الرسوم الكاريكاتورية لم يعد يتقبل مثل هذه التصريحات من الغرب، وسيتصاعد غضبه أكثر فأكثر".
وتخوفت الصحيفة من الزيارة البابوية إلى تركيا، بل حكمت عليها بالفشل مقدما، لأن الأتراك يتذكرون جيدا البابا عندما كان كاردينالا وكيف وقف بشدة ضد انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي واعتبره خطأ كبيرا.
qouted
اولا اود ان انبه الى النقطة الهامة والخطأ الفادح الذي ارتكبه الاخ اغا حول مقصدي
الله ورسوله قالوا لك ولنا انه عندما يُشتم ديننا يجب علينا الغضب وعدم السكوت ولم يُشر ربنا ورسوله الى انه حينما تُحتل ارضنا الاسلامية المطهرة ويُنجسها اليهود لم يذكر الله في هذه الحالة على وجوب غضبنا , لم يذكر لك ربك ورسولك انه بهذه الحالة فلتقم الامة كلها للجهاد
مقصدي طرح هذه الفكرة بصياغة التساؤل فما عليك سوى اضافة كلمة هل قبل هذه الجملة لتصل الى مرادي ومقصدي , حسبت انها ستُفهم , ولكنك لم تتمعن بقراءة الجملة الاخيرة ما بعد الفاصلة لانك لو تمعنت بها لفهمت ما رميت اليه . ولتفهم ايضا جملة "فلتقم الامة كلها للجهاد" , اليك المعنى (الشرعي الخاص) للجهاد : " هو قتال الكافرين بعد ابلاغهم الدعوة الاسلامية وتعريفهم حقيقتها ان عارضوا في اقامة الدولة الاسلامية , او ناصبوها العداء , او حالوا دون تبليغ الدعوة , او اعتدوا على ارض الاسلام (هذه هي النقطة الاهم) , فقال الله تعالى (يا أيها النبي جاهد الكفار والمنافقين واغلظ عليهم ومأواهم جهنم وبئس المصير) (التحريم 9) "
هذا ما امرنا الله به وهذا ما نحن متخلفون به من زمن طويل , فأي اسلام اسلامنا هذا .
أولا..ما عليك الأخذ به هو الإسلام الحقيقي كما نزل على النبي عليه الصلاة والسلام، والوصول إليه ليس سهلا...ولكنه ممكن..
بكلمتك (الاسلام الحقيقي) فانك تعتبر ان اسلامنا الحالي اصبح قريب من التموه والتزيف , وبشأن حقوقية واصولية ديننا فاليك هذا المقطع من احد الكتب الدينية المنهجية والذي يتحدث
عن الصلاح والاصلاح الذي انطلق الاسلام لتحقيقه :
" لقد انطلق الاسلام في الاصلاح الفردي من داخل النفس الانسانية (الضمير) وهذا هو الاصل في كل اصلاح , سواء اكان سياسيا ام اجتماعيا ام اقتصاديا فدعا الى تحرير الانسان من الوهم والخرافة والتقليد الاعمى والعصبية القبلية واحل محل ذلك كله الايمان بالله وحده . والولاء له وتقوية الصلة به . وايثار هذه الصلة على كل صلة اخرى مهما كانت . وسما بمستواه العقلي فرفعه من انحطاط النظر واسفاف الفكر في عبادة المادة الى عبادة الإله الذي خلق المادة .
ان هذه العقيدة هي المنطلق لجميع الفضائل الانسانية من الحرية والعدالة والاخاء و المساواة والوحدة . وقد انطلق الاسلام في الاصلاح الاجتماعي من نقطة اصلاح الفرد , وهو البدء الطبيعي المنطقي السليم , وقد تم ذلك على النحو التالي : حمّل الاسلام الفرد مسؤولية مزدوجة , فهو مسؤول عن اصلاح نفسه وتزكيتها وبنائها , وهو مسؤول عن الدور الايجابي الذي يتحتم عليه اداؤه في التعاون والتكافل ورفع شأنه الاقتصادي والثقافي والاجتماعي بحسب قدرته وطاقته , قال تعالى ( ليس البر ان تولوا وجوهكم قبل المشرق والمغرب ولكن البر من آمن بالله واليوم الآخر والملائكة والكتاب والنبيّن وآتى المال على حبّه ذوي القربى واليتامى والمساكين وابن السبيل والسائلين وفي الرِّقاب )(البقرة 177) . " ...
ليس مقصدي من هذا النص الا لإيصال فكرة ان وضعنا الحالي اصبح قريب من التشبه بالجاهلية , حيث ان ما صنعه الاسلام بالعرب لم يكن تطورا طبيعيا للاوضاع القائمة عندهم , اذ ان الحالة الاجتماعية والسياسية والدينية قد بلغت من السوء حداً لا يجدي معه ترك الامور الى التطور الطبيعي لشدّة التخلف . فنحن الآن في وقتنا الحالي نحتاج الى تلك المعجزة الالهية التي تناولت بالاصلاح الجذري السريع اوضاع الحياة العربية في الجاهلية جميعها .
وبكل الأحوال...حتى لو أنهم يملكون أخطاء دينية..فهذا لا يجعلهم حثالة أو آفات...هم ما يزالوا مسلمين...
آفات وحثالة وسيبقون كذلك ولكن يطلق عليهم اسم (المسلمين) . لأشرح لك نظرتي :
ان العالم اليوم يتيه في ظلمات المادية الطاغية ويتعرض لنكبات وازمات , مما اضحى خطرا على القيم الانسانية ومثلها العليا , ولذا فان الامة العربية اليوم مطالبة بأداء دورها الحضاري في انقاذ البشرية والقيم الانسانية مطالبة بحمل الامانة التي كلفها الله القيام بتبليغها الى العالم فهي الامة التي اختصها الله بذلك , قال الله تعالى (الله اعلم حيث يجعل رسالته)(الانعام 124) , وهي الامة التي وصفها الله تعالى بقوله (كنتم خير امة اخرجت للناس تأمرون بالمعروف وتنهون عن المنكر وتؤمنون بالله)(آل عمران 110) , فأين نحن من هذه الامة , نعم , فبمعناها اللفظي والحرفي فهي صحيحة , كُنتم .
ثالثا...نعم الإسلام الحالي لا يمت للإسلام الحقيقي بصلة...ولكن هل هذا يعني أن الإسلام الحقيقي قد انتسخ؟ أم اختفى؟؟ أم انقرض؟؟
اذا واصلنا مسيرتنا على هذا النحو , فنعم , اختياراتك الثلاث سوف تتم (لا سمح الله) , (اقول لا سمح الله من باب دعوة اوجهها , عسى لا يُهَل ما يُرتقب) .
فتح وحماس لم يكونوا أبدا متقاربين أو حتى مجتمعين أو متفقين...من أين أحضرت هذه المعلومات؟؟ وحماس لا تصارع من أجل الفوز بالحكم...حماس فازت بالانتخاب.... ومن قال لك أن حزب الله لا يدافع عن الأمة؟؟ حزب الله يذود عن لبنان ويدحض الهجمات الإسرائيلية....
هل تريد أن تقف ضده لأنه لم يقل أنه لا يدافع ليجعل كلمة الله ورسوله عليه الصلاة والسلام هي العليا...
ومن قال لك أن الدفاع عن الأوطان وعن بلاد فيها مسلمين ليس بإعلاء لكلمة الله ورسوله؟؟
ومن قال لك أن السعودية عارضت حزب الله لأنه لم يقل "ورسوله"؟؟
وإذا كان حزب الله على خطأ والسعودية على خطأ...فما هو موقفك وما هو الصحيح برأيك وماذا تقترح علينا أن نفعل؟؟
انا لم اذكرهم سوى للمثال عن تخاصم العرب المسلمين فيما بينهم , ومن ثم لا يهمني من كان مخطأ ومن كان صائب , انا اذكر لك مثال على ان العرب متخالفون ليس مع غيرهم بل مع نفسهم , الصحابة كانوا يختلفون قليلا في بعض الاراء , فلماذا لم يتقاتلوا مع بعضهم كما يُدار الآن , ومن ثم ايضا في زمن احمد ياسين , الم يكن متفقا ولو بشكل خفيف مع فتح , كان يتفق ويختلف ولكن كانوا اخوة ولا يناطحون رؤوس بعضهم البعض كما اليوم , حماس فازت ولكن فتح تأججت غضبا , هاهنا نجد التفرقة , يتقاتلون مع بعضهم من اجل الحكم , هنا نقطة الغباء تكمن , ما الفرق بينهما اذا كان كليهما يطمح لرد الصهيون وردعه , مالفرق بينهما اذا كانا مسلمين ويهدفون لرفع راية الرب الاحد لكليهما , اما عن حزب الله فليس لي شأن بماذا اختلف السعوديين سنتهم ووهابيتهم معه ولكني اعلم انهم اصدروا فتوة لعدم المقاومة معه , وانا ليس لي موقف او راي , فهم رجال ديننا وخلفاء الرسل واعلام الاسلام , وكل ذكري لهم ليس الا لبينة ان العرب المسلمين متخالفين , فهل وصلة الفكرة , اذا كان العرب المسلمون متخالفين فيما بينهم فبأي حيلة سنواجه العدو الصهيوني الذي يعد (خاذوق العرب) .
اما عن سؤالك لي , فانا اناشدك في التظاهر والتنديد واؤيدك بطلب الاعتذار :) , (نعما , استنى طلعلي واحد شيعي لازم اطخوا وبعدا بطالب معك :twisted: ) . تبا للعنترة انفوبيا , وتبا للطشامة التي لاصقت العرب الحالين . بالحديث عن المشايخ المسلمين فأحدهم في مصر حلل بفتوة له سماع الراحلة ام كلثوم :mrgreen: , أهذا شيخ , أوهذا اسلام . نعم , فكلٌّ يغني على ليلاه .
بالحديث عن سيف الاسلام في خضع الجاهلين للدخول بالاسلام فردك طويل , اعتبره اقتبس ولنكمل : انا تحدثت عن قلة دخلوا الاسلام وهم مجبرون وبشكل قسري واليك ما كتب بأحد الكتب المنهجية الدينية :
ورد عن عائشة رضي الله عنها قول النبي عليه الصلاة والسلام لمن يُعينه اميرا على جيش او سرية : " اذا لقيت عدوك من المشركين فادعهم الى ثلاث خصال : فأيتهن أجابوك اليها فاقبل منهم وكفّ عنهم : ادعهم الى الاسلام فإن اجابوك فاقبل منهم وكفّ عنهم , فإن هم ابوا , فاسألهم الجزية فان اجابوك فاقبل منهم , وان هم ابوا , فاستعن عليهم بالله وقاتلهم " رواه مسلم .
فعليهم الاختيار بين الدخول او الجزية او الموت , فهل سيختار الفقراء الموت .
طبعا عاش الكثر من غير المسلمين بين المسلمين ولكن بجزية وهم صاغرون وشرح كلمة صاغرون يأتي بعد قليل :
[ قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ]
تفسير الجلالين:
"قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاَللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِر" وَإِلَّا لَآمَنُوا بِالنَّبِيِّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ "وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّه وَرَسُوله" كَالْخَمْرِ "وَلَا يَدِينُونَ دِين الْحَقّ" الثَّابِت النَّاسِخ لِغَيْرِهِ مِنْ الْأَدْيَان وَهُوَ دِين الْإِسْلَام "مِنْ" بَيَان لِلَّذِينَ "الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَاب" أَيْ الْيَهُود وَالنَّصَارَى "حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَة" الْخَرَاج الْمَضْرُوب عَلَيْهِمْ كُلّ عَام "عَنْ يَد" حَال أَيْ مُنْقَادِينَ أَوْ بِأَيْدِيهِمْ لَا يُوَكَّلُونَ بِهَا "وَهُمْ صَاغِرُونَ" أَذِلَّاء مُنْقَادُونَ لِحُكْمِ الْإِسْلَام.
والدامي أيضا أنك تصدق أن بابا الفاتيكان لم يكذب لأنه لا مصلحة له بالكذب...وتصدق أن الكذب الذي قلته في أن المسلمين في فتوحاتهم كانو يحرقون القرى ويهجرون أهلها إذا لم يدخلوا في الإسلام..وما قاله البابوات السابقين أيضا... سؤالي ما الذي يدعوك إلى تصديق أن البابا لا يكذب وأن الإسلام كان حقا يفعل ما قالوه؟؟
لك اخي ينعن بابا والله يلعنوا ويمسخوا (عليه هوه مو دينو ودنيويتو) , عزيزي انا ما اخدت من علاكو غير هالكم جملة اللي عمنتناقش فيون , اش ساويتو , ابوي , وبعدين انت منوين عمبتجيب كلمة (يحرقون) انا قلت شي يحرقون , بعدين اذا البابا الراس الكبير للدين المسيحي بيكذب وبيبتلي فعلى تلك الحالة فدين المسيحية اصبح كله دين فالصو . عند اتهامك بكذوبيته فأنت تتهم المسيحين كلهم بالكذب , لانهم يتبعون ذاك البابوي , وعند قول الاخ ابو علي حول اعتبار ما قاله البابا رأيه فقط , فكلا , تشق , بالمنصب الذي يستلمه وباعتباره قداسة ويعتبر بابا لكل مسيحي فهذا لن يعبر عن رأيه فقط , الرئيس بشار الاسد عندما خطب خطابه التاريخي , بالرغم من قسوته , فهو لم يعبر عن رأيه الشخصي , بل انه يعبر عن رأي 21مليون بني اودم سوري .
وعلى كل أنت هنا تعتبر أنهم مسلمون...وفي أول التعليق في أول كلامك تقول أنهم منافقين .... وأنت هنا تقول أنك لم تشمل الإسلام أجمع..وفي الأعلى شملت الإسلام أجمع...
لك اخي معادلة بسيطة (اغلب العرب اصبحوا حثالة وآفات المجتمع ومازالوا يدعون الاسلام واقول الاسلام(الحقيقي) متبرأ منهم , ولكنهم وباطلاق صفة الاسلام عليهم , مازالوا يعبرون عن قيم الاسلام من وجهة نظر الغرب . فقط لأن اسمهم (مجرد اسمهم) اسلام .
سؤالي هنا...وفقا لأي جدول تستطيع الفصل بين الإسلام أجمع وبين فئة معينة؟؟ ما هي المواصفات والمعايير الدقيقة التي مكنتك من أن تشمل الإسلام أجمع في عصرنا الحالي على أنه سيء وبعيد عن الإسلام الحقيقي...وهنا تفصل بين الإسلام الحقيقي وتصرفات الأفراد وتلصقها بالإسلام وفي نفس العصر؟؟
البعض يعتبر ان حارة من حارات منطقة ما تعبر عن المنطقة كلها , ان الامريكان والصهيون , يرون ان الذين يفجرون انفسهم لاستهدافهم وينتحرون لاجل قتل احدهم , هم من الاسلام , فترسخت في ذهونهم فكرة ان كل الاسلام على نفس الشاكلة , (الغرب بشكل عام) , وفي حديثي ذُكر هذا الوضع على حالتين , من الحالة الغربية العامة فان الاسلام كله بلا تفريق فهو ارهابي يحض على التقتيل والارهبة , ومن جهتنا الداخلية ذكرت انهم فئة من هؤلاء الآفات . فهل فهمت القضية هاهنا , سأعيد , الاسلام بنظر الغرب والدول الاوروبية واغلب الدول الاجنبية ليس هو الا دين ارهاب , ونظرتهم هذه لديننا ليس الا من منظر واحد قد رأوه من زاوية واحدة الا وهي , رؤيتهم لمن هو مسلم وينتحر مفجرا لنفسه ليقتل . ولا يهمه من يقتل , في سوق في شارع في كبريه في كهريز , فهو يفجر نفسه وهذا ما الصق تلك الصورة الوخمة بعقولهم , اخي اغا هلا رأيت من ينتحرون باسواق العراق ليقتلوا الاطفال الابرياء والله لموقف مخزي , اسلام يقتتل من الاسلام , هذه هي الحرب الطائفية , وكل يغني على ليلاه .
أنت تطالب بغضب لانقراض الدين...حسنا... أنت هل أنت غاضب؟؟ أم ما هي ردة فعلك اتجاه انقراض الدين؟؟ لم أجد منك سوا الخنوع والانكسار والقبول به وتصديق أن بابا الفاتيكان يتكلم الصدق وأن المسلمين كانوا فيل أيام الخلفاء الراشدين يأمرون الناس بالإسلام بقوة السيف...فأين غضبك؟؟
إذا كنت تعتقد أن الله أمرنا أن نغضب لهذه الأمور...وأنت ترد بغير أمر الله.. فكيف تريد من المسلمين أن يغضبوا لما تعتقد أنه عليهم أن يغضبوا لأجله؟؟
في 300 بني اودم بالعالم العربي , طالعلي اكتر من 5 % خايفين على دينون , كلو خايف على مصالحو , كلو خايف عشغلو ومصراتو ومرتو وملذاتو وشهواتو , لك اخي والله صرنا بزمن " انتم وما تعبدون تحت قدمي" . بعدين تعا لهون , انت شو ساويت , انت هلق يعني غاضب , طيب اخي اغا خلينا منطقين وواقعين , ماذا يجب علينا ان نفعل ,
[ وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لَا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ فَإِنِ انْتَهَوْا فَإِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعْمَلُونَ بَصِيرٌ ]
تفسير الجلالين
"وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لَا تَكُون" تُوجَد "فِتْنَة" شِرْك "وَيَكُون الدِّين كُلّه لِلَّهِ" وَحْده وَلَا يُعْبَد غَيْره "فَإِنْ
انْتَهَوْا" عَنْ الْكُفْر "فَإِنَّ اللَّه بِمَا يَعْمَلُونَ بَصِير" فَيُجَازِيهِمْ بِهِ
قرآن: [ َوقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لَا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ ]
تفسير الطبري
- حَدَّثَنِي الْمُثَنَّى , قَالَ : ثنا أَبُو صَالِح , قَالَ : ثَنِي مُعَاوِيَة , عَنْ عَلِيّ , عَنْ اِبْن عَبَّاس , قَوْله : {
وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لَا تَكُون فِتْنَة } يَعْنِي : حَتَّى لَا يَكُون شِرْك
- حَدَّثَنِي الْمُثَنَّى , قَالَ : ثَنَا عَمْرو بْن عَوْن , قَالَ أَخْبَرَنَا هُشَيْم , عَنْ يُونُس , عَنْ الْحَسَن , فِي
قَوْله : { وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لَا تَكُون فِتْنَة } قَالَ : الْفِتْنَة : الشِّرْك.
- حَدَّثَنَا بِشْر , قَالَ : ثنا يَزِيد , قَالَ : ثنا سَعِيد , عَنْ قَتَادَة , قَوْله : { وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لَا تَكُون
فِتْنَة } يَقُول : قَاتِلُوهُمْ حَتَّى لَا يَكُون شِرْك , و { وَيَكُون الدِّين كُلّه لِلَّهِ } حَتَّى يُقَال : لَا إِلَه إِلَّا اللَّه
, عَلَيْهَا قَاتَلَ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ , وَإِلَيْهَا دَعَا .
- حَدَّثَنَا الْقَاسِم , قَالَ : ثنا الْحُسَيْن , قَالَ : ثني حَجَّاج , قَالَ : قَالَ اِبْن جُرَيْج : { وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى
لَا تَكُون فِتْنَة وَيَكُون الدِّين كُلّه لِلَّهِ } أَيْ لَا يَفْتُر مُؤْمِن عَنْ دِينه , وَيَكُون التَّوْحِيد لِلَّهِ خَالِصًا لَيْسَ فِيهِ شِرْك , وَيَخْلَع مَا دُونه مِنْ الْأَنْدَاد .
هل علينا الغضب , والمطالبة بالاعتذار , وحتى ان اعتذر (وانا متأكد من عدم حصول ذلك) فقد قال ما قال ونطق ما نطق وهل سيغير اعتذاره من نظرة الاسلام ما بعد ذلك الى المسيحيين , هل نضحك على انفسنا بمطالبتنا له باعتذار , ينعن عنترةفوبيا .
الغضب لا يفرّق...سواء أكان للشتيمة أو لغير شيء...الغضب هو غضب للإسلام وحمية له وذودا عنه وغيرة عليه... ومن ثمّ..أليست شتيمة الدين هي إحدى دلائل انقراضه...أليست شتيمة الدين والسكوت عنها هو خنوع وإذلال وانكسار...وهؤلاء مجتمعين هم شكل من أشكال انقراض الدين؟؟
وماذا بعد الغضب ... اليس احتلال القدس الشريف من مقدسات الاسلام ومن معالمه واولى القبلتين , اليس هذا خنوع واذلال وانكسار , لك خيو سيكنين بنص بيتك وما طلع معنا شي بقى بدنا نلحق البرانيين , وفعلا صدق الكاتب الروسي جان كلاشيوف حينما قال : " العرب الفحول , لا يغضبون الا عندما تُداس ذيولهم " .
أريد أن أعرف ما علاقة كوني مدير منتدى إلكتروني في هذا النقاش؟؟
( :shock: نعما من وين اجت هي) والله ما قصدت شي , بس كنت عمبقول انو القدس محتل وانت وانا هون بيركين عمنتسلى ومنختلف , يعني شوف لوين وصل زمننا , الخلق عبتتقتل , ومين اخوتنا (كما نصّ الدين الاسلامي) ونحن هون عمنتسلى ومنطق حنك . بس والله شغلتك ميكنة , يعني بما انو انت المدير 8) فبتحسن تطالب باعتذار من البابا دوت كوم مباشر 8) .
أولا أنت تكلمت عن عبدة البقر والجرذان والشياطين...وهؤلاء مثل الكثير من العقائد الغريبة المنتشرة في العالم... لم يهاجمونا ولم يحتلوا ولم ينتهكوا ولم يسلبونا ثرواتنا ولم يغيروا مناهجنا التعليمية... أنت تعيد الكرة تلو الأخرى في المغالطات والأخطاء الكبيرة... يا أخي اقرأ وتبصّر وتعلّم قبل أن ترمي كلامك هكذا جزافا وبغير مسؤولية...
لك اخي اغا بعصبيتك هي كمان اسأت الفهم لنقطتي هي , انا والله كان مقصدي عاليهود والامريكان , والله حسيت انو هي كمان بتنفهم , بعدين كلمة الصهيونية مبينة متل عين الشمس بنص الرد عكل حال هدول اليهود والامريكان اخي اغا , لذلك فيمكنك تغير ردك ,
وبالنسبة لأن الجهاد فرض كفاية...فعليك أن تنتبه من إطلاق مثل هذا الكلام...الجهاد مسألة كبير وله أحكام واسعة...لستَ مؤهلا لأن تحدده هل هو كفاية أم فرض عين..
ما هو فرض عين على كل مسلم أن يكون غيورا على دينه وأن يعمل لنصرته بأي حال من
الأحوال...سواء أكان هناك احتلال أم إهانة....يبقى الدين دين رب العالمين الذي ولانا إياه...
بما اني ادرجتها بشكل يشبه الاستهزاء من وضعنا الحالي , بس معك حق , لازم توضيح فكرتي واليك التوضيح عن الجهاد وشروعيته :
1- يكون الجهاد فرض كفاية اذا كان لا يتهدد بلاد الاسلام اي عدو من اية جهة , ومعنى فرض كفاية : انه يكفي ان يقوم به بعض المسلمين ليسقط الاثم عن الباقين , ويقوم بهذا النوع من الجهاد الجيش المدرب الذي اعد للقتال ودرب على اصوله الفنية . فاذا قام الجيش بهذه الفريضة سقط عن باقي الامم . واذا لم يقم به احد أثم جميع افراد الامة المكلفين .
2- ويكون الجهاد فرض عين , اذا اعتدي على ارض المسلمين او عرضهم او مالهم او مقدساتهم (وسبحان الله كل هدول صايرين معنا) فيجب حينئذ ان يهبّ جميع المسلمين رجال ونساء , كل بقدر استطاعته واستعداده , للدفاع عن ارض الوطن وسيادة الامة . ويأثم كل من يقعد تهاونا عن الجهاد من غير عذر (انتبه لكلمة "يأثم") , وهذا الفرض لا يقع على عاتق ابناء الدولة المسلمة المعتدى عليها فحسب , وانما يقع على المسلمين في شتى بقاع الارض (متل ما عمنساوي هلق بفرد شكل).
ومن هنا فان على كل مسلم في الارض ان يهب للدفاع عن الارض المغتصبة التي سلبها الصهاينة وطردوا اهلها منها ونهبوا ديارهم ومزارعهم وخيراتهم , ويأثم كل من يتخلف عن اداء هذا الواجب (انتبه ايضا لكلمة "يأثم") .
إذا كنا لم نحصل على الاعتذار...فهل من رأيك أن نحتفظ بالصمت؟؟ أم نطالب به مرة ثانية؟؟ وثالثة؟ ورابعة؟؟ ألم تستشهد بأن النبي عليه الصلاة والسلام قد أوذي؟؟ ولكنه لم ييأس...وأوذي ثانية ولم ييأس...وثالثة ولم ييأس..
وقال له رب العالمين "إن الله مع الصابرين"....حتى نصره رب العالمين... فماذا تريد من المسلمين في هذه الحالة أن يفعلوا؟؟بما أنهم لم يُفلحوا مرة...فهل عليهم اليأس مباشرة؟؟ وينتظروا المذهل؟؟
لا خيو لا خليك عبتطالب , بس خيو عبتشبه حالنا هلق بطلب الاعتذار عبتشبهنا بالرسول الكريم عليه الصلاة والسلام وما فعله , تلك حكمة من عند الله عز وجل , فهل غضبك الآن سيصبح حكمة ومصدر فخرا وذخرا لاحفادك , بس بدي اشوف شكل العرب لما بدون يسمعوا الاعتذار الذي لن يصدر , بس اذا صار واعتذر , اووووووخ برد قلبك :D , ما هيك؟؟ بكرا والله احفادك واحفادي بدون يفتخروا قدام الغرب ويقولوا , شفتو جدودنا اش ساوا , حصلوا على اعتذار من البابا المقدس :roll: .
بكرا آا خيو لما بيعتذروا حط موضوع بالخط العريض (انتصرنا) :twisted: .
كيف تريده أن لا يتلاشى وأنت جالس ولا تفعل شيء سوا أنك تنتظر تلاشيه فقط لتقول " شفتوا حكيي طلع صح"؟؟
بس خيو بس , اليوم عملت شغلة كبيرة , نزلت موضوع بأحد الصحف ينندد بتصريحات بابا نمبر ستة , وبكرا بدي اصرخ بالشارع (اعتذروا لنا) , وبعد بكرا بدو يطلع برنامج الاتجاه المعاكس وبدي اشجع الطرف المسلم :mrgreen: .
بعدين لسا بتذكر انو انا وقفت جنب البابا واتهمت الخلفاء الراشدين , لك خيو يبلاه بجقمة
تجأجقلو وشو (هو كو ها لا امس دينه ودينونته) منيح هيك , ما بدي اعيد , حوّل لفوق .
وبالمقابل أنت تتحدث عن وجهة نظرك الخاصة ولكنك عممتها على جميع المسلمين....وقلت أن معظمهم حثالة المجتمع وآفاته
شلون صارت معك هي , عممتا عجميع المسلمين وبعدين معظمهم , اخي اغا انت خربطت شوي بحديثي وفي شغلات اسأت فهمهما وارجو ان اكون قد اوضحتها لك .
كل ما في الأمر أني أثق ثقة عمياء بربي ونبيي عليه الصلاة والسلام وديني
طلّعلي عفقرة الجهاد , شعي ليش لا انت ولا انا عمنفذ نقوطة منون . تثق بدينك ولا تنفذ ما يطلبه منك , ام انك تقوم بجهاد القلم , او بجهاد الدعوات , اها اها عرفت , جهاد الغضب .
أنت بحاجة إلى إعادة تأهيل كامل ولدورات محو أمية وخصوصا فيما يتعلق بالتاريخ الإسلامي...والمعنويات الإيجابية...وترتيب الأفكار...
كو ها كو ها , شفتو شفتو , عبيتمسخر علي , مو عأساس الدين بيقلك ما بصير تتمسخر ;) , له له , بس مو مشكلة الله يسامحك :roll: .
بالنهاية اعتذر عن اي شيئ بدر مني يمس اي دين , واعتذر من الكل , ولكنه مجرد رأي , ارجو
الوقوف عند هذا الحد لان النقاش خرج عن المسار وطال اشياء اسمى من ان نمسها او نتحدث عنها , والله يعلم اني اكتب هذا لمجرد النقاش وليس كنقص بالدين او بتشكيك له , ومع اني اتفق مع الاخ العزيز اغا باشياء كثر , ولكن مع ذلك احب النقاش واعمال العقل قبل طبع الايات والاحاديث والدين وترسيخهما دون ان افهمها وادخلها فكري , اسف من السيد اغا ان وجهت له اي اساءة واشكره على هذه الفرصة للنقاش التي استفدت منها بشكل كبير , وبعد هذا كله اعتبر السيد اغا كأخ كبير لي , واشهد على انه كبير الثقافة ولن اصل الى جزء من ثقافته تلك . واعيد انه مجرد رأي .
الحمد لله على نعمة الاسلام , وامتنا عليها يارب . واستغفر الله العظيم لي ولكم .
وللننتظر القادم فهو مذهل اكثر :lol: . والسلام .
Mr. Hetler,
thank u very much for the long time u spend it in writing this long reply
but kindly next time try to consider the accepted rules in Arabic writing concerning the SPELLING and PUNCTUATION
besides: in ur reply there r some scientific and acknowledged fact mistakes like:
في 300 بني اودم بالعالم العربي
i think the populatin in our Arabic world is more than three hundred individual
thank u for ur time
بغض النظر عما قصد البابا.. وبغض النظر عن حكم الجهاد.. نحن تعلمنا في المدارس أن الجهاد فرض كفاية والكل يعلم ما معنى ذلك، على كل قد تكون هناك آراء أو سبل أخرى. نقاشات أو حوارات. لن أخوض في هذه القضية الدينية الآن لحساسيتها وربما جهلي ببعض أمورها. على كل فالكنيسة نظمت حروبا أشرس وأعتى هي الأخرى.. كل شعوب العالم وثقافاتها تدعو ضمنيا للجهاد وإن اختلفت التسميات.
لكن ما هو فعلا مهم برأيي هو فكرة ردود الفعل والاعتذارات. كلما صارت مشكلة هب جميع المسلمين للمطالبة بالإعتذار.. هل هذا ما تملكونه فقط؟ اليوم أقرأ في الاخبار أن القرضاوي طال مسيرات غاضبة.. برافو قرضاوي... ألا يوجد احتمال كبير جدا أن تشعل هذه المسيرات غضبا طائفيا
لماذا لا نملك هيئة نقاش وحوار، مجلسا يرد على البابا والمسلمين بشكل مقنع ومسكت. بدلا من تلك المظاهر الغاضبة. ألا بكون ذلك أفضل لحال المسلمين وأرفع لصورتهم؟ هل هذا كل ما تستطيع فعله أيها القرضاوي؟ مظاهرات غضب...؟
حبيباتي و حبايبي
مرحباا
الإسلام يدعو إلى الجهاد
نعم هذا أمر لا شك فيه
الإسلام يدعو إلى إجبار اليهود و النصاري على دفع الجزية في حال لم يسلموا
نعم هذا أمر واقع و حقيقة معروفة
لكن هل هناك دولة الآن قائمة على النظام الإسلامي 100% ؟؟؟؟؟؟؟
إوعا حدا يقللي السعودية ها,
لأن السعودية بتطبق قطع إيد السارق بالسيف و قطع راس المجرم و قطع ما بعرف شو للزاني
بس الإسلام ما قال للسعودية إنو يدحشو الأمريكان مع سلاحن بأرض الحجاز
المسلمين في البلاد المسلمة صرلن مدري كام مية سنة عم يتشرشحو و مهزومين و هنن عم يدفعوا الجزية و النفط و مدري شو...
فهلق تقللي إنو الإسلام يدعو النصارى لدفع الجزية, و إنو الإسلام همجي و يدعو لرفع السيف, مو هاد وقت هل الحكي لأننا شبعانين أتل و ضرب و امتصاص ثروات أراضينا و مو طالع بإيدنا نقتل غير الدبان و الصراصير
كانو المسلمين قبل 1000 سنة يحتفلو بالنصر, مزبوط , كان بحقلون, كانوا يحتفلو وقت بيجي كام ابن قبيلة فقيرة من صحراء الحجاز بيحتلوا أرض الشام و بقلعوا جنود روما , و بيقضوا عل الفارسية و بيوصلو عل الهند و السند و إسبانيا
أما هلق عم نحتفل وقت لأننا قتلنا 150 يهودي بجنوب لبنان, و نسينا إنن قتلو 1500 لبناني, و هدمو نص لبنان , و ال 1000 أسير لساتن بالسجون الإسرائيلية
عم نحتفل إنو لبنان انتصر !!!!
دخلكم هدول اليونيفيل وقت قاعدين عم يحششو و يسكرو بلبنان هادا اسمو دفع الجزية
هادا اسمو الجهاد
عمو, الحالة آكلة هوااااااااااااااااا
و هنن بيعرفو إننا مو طالع بإيدنا غير نقول (( مياو )) و أحياناً بنخرمش
بس هنن وقت الجد رح يبلش الجد, رح يرفسوا و يلبطوا و يجحشوا متل الثيران الهائجة
آخر مرة المسلمين هجمو المسلمين على بلد مانو مسلم صرلا مئات السنين, فبهالحالة وقت بيجي زعيم أكبر طائفة مسيحية بالعالم بيحكي بشغلة صرلها زماااااااان هاد عم يلعب بالمية العكرة
سؤال: المسلمين شو لازم يعملو رداً عا تصرفات البابا و الدنمارك و بوش؟؟؟
إذا هجنا و مجنا و حطلعنا مظاهرات و كسرنا الصليب و حرقنا الكنائس, شو رح نستفيد؟؟ رح يقولو شفتو إنو المسلمين عن جد همج و إرهابيين و ما في عندن لا منطق و لا نقاش أو عقل
و إذا ما ردينا و ما حكينا و قلنا ( روح يا بابا الله يسامحك ) رح يركبونا و يذلونا أكتر و يقولولنا ( حا )
لعبة عم يتسلو فينا و نحنا الخسرانين لأننا عاطفيين و متفرقين و مرتشين
بالنهاية بغض النظر عن اللي موجود في الدين الإسلامي سواء أكان خير أم شر, فلا يجوز لزعيم ديني أو سياسي بهذا الحجم أن يتفوه بما تفوه على شاشات التلفزة العالمية , لأن المسلمين لن يرتدوا عن دينهم بسبب تصريحات البابا, و لكن المسيحيين سيزدادون كرهاً و اشمئزازاً من المسلمين, و لا أعتقد بأن حالة السلام و الطمئنينة العالمية و المحبة و الإخاء سوف تحتمل المزيد من الضجيج و الكراهية و انحطاط البشرية..
أبو طارق
Aghalation
22-09-2006, 23:25
صديقي هتلر...معلش مو قصة بدي ألحقك على الدعسة...بس لأكون صادق معك...واتحملني متل أخوك الكبير...
اولا اود ان انبه الى النقطة الهامة والخطأ الفادح الذي ارتكبه الاخ اغا حول مقصدي
الخطأ أنت من ارتكبه ولم أرتكبه أنا..أنت من لم يشرح مقصده وكان كلامه مغالط...أنا أظهرت لك ما فهمت وما فهمه غيري من كلامك..والآن جئت وشرحت..
مقصدي طرح هذه الفكرة بصياغة التساؤل فما عليك سوى اضافة كلمة هل قبل هذه الجملة لتصل الى مرادي ومقصدي , حسبت انها ستُفهم , ولكنك لم تتمعن بقراءة الجملة الاخيرة ما بعد الفاصلة لانك لو تمعنت بها لفهمت ما رميت اليه . ولتفهم ايضا جملة "فلتقم الامة كلها للجهاد" , اليك المعنى (الشرعي الخاص) للجهاد : " هو قتال الكافرين بعد ابلاغهم الدعوة الاسلامية وتعريفهم حقيقتها ان عارضوا في اقامة الدولة الاسلامية , او ناصبوها العداء , او حالوا دون تبليغ الدعوة , او اعتدوا على ارض الاسلام (هذه هي النقطة الاهم) , فقال الله تعالى (يا أيها النبي جاهد الكفار والمنافقين واغلظ عليهم ومأواهم جهنم وبئس المصير) (التحريم 9) "
هذا ما امرنا الله به وهذا ما نحن متخلفون به من زمن طويل , فأي اسلام اسلامنا هذا .
هههههههههههههههههههههههههههههههههههه
بقا احطلك "هل" واحط علامة الاستفاهم واقيم كلمتين واحط 4 كلمات بدالون بيمشي الحال...
ههههههههههه اش عبلعب مع حماتي....
ولماذا لم تقم أنت بوضع "هل" حتى تشرح مقصدك بشكل صحيح؟؟
يا صديقي...أنا لست بجانبك ولم أدخل إلى دماغك ولا أعرف طبيعة كلامك حتى أستنتج أنك تقصد التساؤل....
بدون إشارات ودلالات وبدون أدوات الاستفهام لا يمكنني أبدا أن أخمّن أو أتفهّم ما تقصده...حتى لو بعد الفاصلة...أنا قرأت جيدا ردك قبل أن أجاوبك..ولم أتمكن من الوصول إلى النتيجة التي ابتغيتها أنت...وقد قلت لك...وذكرت لك أني لم أفهم قصدك في بعض النقاط كون الأفكار متداخلة...
وعلى فكرة هذا لم يكن فهمي لوحدي...معظم من قرأ ردك فهم مقصدك كما أوردته لك...
بكلمتك (الاسلام الحقيقي) فانك تعتبر ان اسلامنا الحالي اصبح قريب من التموه والتزيف , وبشأن حقوقية واصولية ديننا فاليك هذا المقطع من احد الكتب الدينية المنهجية والذي يتحدث
عن الصلاح والاصلاح الذي انطلق الاسلام لتحقيقه :
" لقد انطلق الاسلام في الاصلاح الفردي من داخل النفس الانسانية (الضمير) وهذا هو الاصل في كل اصلاح , سواء اكان سياسيا ام اجتماعيا ام اقتصاديا فدعا الى تحرير الانسان من الوهم والخرافة والتقليد الاعمى والعصبية القبلية واحل محل ذلك كله الايمان بالله وحده . والولاء له وتقوية الصلة به . وايثار هذه الصلة على كل صلة اخرى مهما كانت . وسما بمستواه العقلي فرفعه من انحطاط النظر واسفاف الفكر في عبادة المادة الى عبادة الإله الذي خلق المادة .
ان هذه العقيدة هي المنطلق لجميع الفضائل الانسانية من الحرية والعدالة والاخاء و المساواة والوحدة . وقد انطلق الاسلام في الاصلاح الاجتماعي من نقطة اصلاح الفرد , وهو البدء الطبيعي المنطقي السليم , وقد تم ذلك على النحو التالي : حمّل الاسلام الفرد مسؤولية مزدوجة , فهو مسؤول عن اصلاح نفسه وتزكيتها وبنائها , وهو مسؤول عن الدور الايجابي الذي يتحتم عليه اداؤه في التعاون والتكافل ورفع شأنه الاقتصادي والثقافي والاجتماعي بحسب قدرته وطاقته , قال تعالى ( ليس البر ان تولوا وجوهكم قبل المشرق والمغرب ولكن البر من آمن بالله واليوم الآخر والملائكة والكتاب والنبيّن وآتى المال على حبّه ذوي القربى واليتامى والمساكين وابن السبيل والسائلين وفي الرِّقاب )(البقرة 177) . " ...
المقطع الذي أوردته جميل ورائع وممتاز...ولكنك في ردك الماضي قلت أن
انا تحدثت عن زمن الخلفاء الراشدين وما تلاهم من زمن الفتوحات , فقد كان الاسلام حين يدخلون بلد ما فيجبرون اهلهم على الدخول الى الاسلام وان رفضوا فيهجرونهم من ارضهم او يقتلوهم وهذا ما ذكره التاريخ ببعض الكتب وهذا ما تعلمته من مناهجنا الدراسية الدينية وما قدمه لنا اساتذتنا الشيوخ
والنص المقتبس وكلامك هذا لا يلتقيان أبدا...
ليس مقصدي من هذا النص الا لإيصال فكرة ان وضعنا الحالي اصبح قريب من التشبه بالجاهلية , حيث ان ما صنعه الاسلام بالعرب لم يكن تطورا طبيعيا للاوضاع القائمة عندهم , اذ ان الحالة الاجتماعية والسياسية والدينية قد بلغت من السوء حداً لا يجدي معه ترك الامور الى التطور الطبيعي لشدّة التخلف . فنحن الآن في وقتنا الحالي نحتاج الى تلك المعجزة الالهية التي تناولت بالاصلاح الجذري السريع اوضاع الحياة العربية في الجاهلية جميعها .
ما صنعه الإسلام بالعرب هو وضع اللبنة الصحيحة للتطور السليم...وأبسط دليل هو عصر الازدهار الإسلامي الذي تبع نشوء الإسلام...
ما كان موجودا في الجاهلية لا يمكن أن يتطور إلى إلا الأسوء...وهذا هو التطور الطبيعي لذلك المجتمع الخرب.
بالنسبة لحاجتنا إلى المعجزة الإلهية...يا صديقي...المعجزة موجودة ولكنا نحتاج للعودة إليها فقط...كتاب الله وسنة نبيه عليه الصلاة والسلام..
وما تزال الأمة في خير بإذن الله وإن هي إلا مرحلة وسنتخطاها...."تفاءلوا بالخير تجدوه"
آفات وحثالة وسيبقون كذلك ولكن يطلق عليهم اسم (المسلمين) . لأشرح لك نظرتي :
ان العالم اليوم يتيه في ظلمات المادية الطاغية ويتعرض لنكبات وازمات , مما اضحى خطرا على القيم الانسانية ومثلها العليا , ولذا فان الامة العربية اليوم مطالبة بأداء دورها الحضاري في انقاذ البشرية والقيم الانسانية مطالبة بحمل الامانة التي كلفها الله القيام بتبليغها الى العالم فهي الامة التي اختصها الله بذلك , قال الله تعالى (الله اعلم حيث يجعل رسالته)(الانعام 124) , وهي الامة التي وصفها الله تعالى بقوله (كنتم خير امة اخرجت للناس تأمرون بالمعروف وتنهون عن المنكر وتؤمنون بالله)(آل عمران 110) , فأين نحن من هذه الامة , نعم , فبمعناها اللفظي والحرفي فهي صحيحة , كُنتم.
يا عيني...لا تفسر القرآن على كيفك...مو لعبة الشغلة
في تفسير ابن كثير
وَالصَّحِيح أَنَّ هَذِهِ الْآيَة عَامَّة فِي جَمِيع الْأُمَّة كُلّ قَرْن بِحَسَبِهِ وَخَيْر قُرُونهمْ الَّذِينَ بُعِثَ فِيهِمْ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ثُمَّ الَّذِينَ يَلُونَهُمْ ثُمَّ الَّذِينَ يَلُونَهُمْ كَمَا قَالَ فِي الْآيَة الْأُخْرَى " وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّة وَسَطًا " أَيْ خِيَارًا " لِتَكُونُوا شُهَدَاء عَلَى النَّاس " الْآيَة . وَفِي مُسْنَد الْإِمَام أَحْمَد وَجَامِع التِّرْمِذِيّ وَسُنَن اِبْن مَاجَهْ وَمُسْتَدْرَك الْحَاكِم مِنْ رِوَايَة حَكِيم بْن مُعَاوِيَة بْن حَيْدَة عَنْ أَبِيهِ قَالَ : قَالَ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ " أَنْتُمْ تُوَفُّونَ سَبْعِينَ أُمَّة أَنْتُمْ خَيْرهَا وَأَكْرَمهَا عَلَى اللَّه عَزَّ وَجَلَّ " وَهُوَ حَدِيث مَشْهُور وَقَدْ حَسَّنَهُ التِّرْمِذِيّ . وَيُرْوَى مِنْ حَدِيث مُعَاذ بْن جَبَل وَأَبِي سَعِيد نَحْوه. وَإِنَّمَا حَازَتْ هَذِهِ الْأُمَّة قَصَب السَّبْق إِلَى الْخَيْرَات بِنَبِيِّهَا مُحَمَّد صَلَوَات اللَّه وَسَلَامه عَلَيْهِ فَإِنَّهُ أَشْرَف خَلْق اللَّه وَأَكْرَم الرُّسُل عَلَى اللَّه وَبَعَثَهُ اللَّه بِشَرْعٍ كَامِل عَظِيم لَمْ يُعْطِهِ نَبِيّ قَبْله وَلَا رَسُول مِنْ الرُّسُل . فَالْعَمَل عَلَى مِنْهَاجه وَسَبِيله يَقُوم الْقَلِيل مِنْهُ مَا لَا يَقُوم الْعَمَل الْكَثِير مِنْ أَعْمَال غَيْرهمْ مَقَامه كَمَا قَالَ الْإِمَام أَحْمَد حَدَّثَنَا عَبْد الرَّحْمَن حَدَّثَنَا اِبْن زُهَيْر عَنْ عَبْد اللَّه يَعْنِي اِبْن مُحَمَّد بْن عُقَيْل عَنْ مُحَمَّد بْن عَلِيّ وَهُوَ اِبْن الْحَنَفِيَّة أَنَّهُ سَمِعَ عَلِيّ بْن أَبِي طَالِب رَضِيَ اللَّه عَنْهُ يَقُول : قَالَ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ " أُعْطِيت مَا لَمْ يُعْطَ أَحَد مِنْ الْأَنْبِيَاء " فَقُلْنَا يَا رَسُول اللَّه مَا هُوَ ؟ قَالَ " نُصِرْت بِالرُّعْبِ وَأُعْطِيت مَفَاتِيح الْأَرْض وَسُمِّيت أَحْمَد وَجُعِلَ التُّرَاب لِي طَهُورًا وَجُعِلَتْ أُمَّتِي خَيْر الْأُمَم " تَفَرَّدَ بِهِ أَحْمَد مِنْ هَذَا الْوَجْه إِسْنَاده حَسَن.
يعني حتى بوقتنا الحالي...الأمة الإسلامية خير أمة أُخرجت للناس بين باقي الأمم
ثم آتي إلى كلامك....كلام فيه من الصحة الشيء الكثير
ولكنك توافق الغرب على أن المسلمين حثالة، وتوافق على التسمية
هل هذا لأنك تنسلخ عنهم؟؟
أم لأنك تعتبر نفسك أعلى منهم؟
نظرة الغرب إلى المسلمين لن تختلف عن نظرته إليك...
أضف إلى أنك لم تُبدِ دورك في ما على المسلمين أن يقوموا به؟؟
أن تقول عليهم أن يقوموا بكذا وكذا...وإلى أن يقوموا به فسيبقون حثالة..
- في هذه الحالة إما أنك معهم حتى يقومون...فحينها ستقوم معهم...
وهنا أنت بانتظار غيرك أن يعمل شيئا ما...وأسألك ما هو حقك في مطالبة غيرك بفعل شيء ما؟؟
- أو أنك لا تعترف بهم ولا تنتمي إليهم...في هذه الحالة لماذا تريد منهم أن يقوموا؟ ما هو هدفك ولماذا تكترث؟؟
اذا واصلنا مسيرتنا على هذا النحو , فنعم , اختياراتك الثلاث سوف تتم (لا سمح الله) , (اقول لا سمح الله من باب دعوة اوجهها , عسى لا يُهَل ما يُرتقب) .
قال تعالى "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون"
وقال رسول الله "تفائلوا بالخير تجدوه"
انا لم اذكرهم سوى للمثال عن تخاصم العرب المسلمين فيما بينهم , ومن ثم لا يهمني من كان مخطأ ومن كان صائب , انا اذكر لك مثال على ان العرب متخالفون ليس مع غيرهم بل مع نفسهم , الصحابة كانوا يختلفون قليلا في بعض الاراء , فلماذا لم يتقاتلوا مع بعضهم كما يُدار الآن , ومن ثم ايضا في زمن احمد ياسين , الم يكن متفقا ولو بشكل خفيف مع فتح , كان يتفق ويختلف ولكن كانوا اخوة ولا يناطحون رؤوس بعضهم البعض كما اليوم , حماس فازت ولكن فتح تأججت غضبا , هاهنا نجد التفرقة , يتقاتلون مع بعضهم من اجل الحكم , هنا نقطة الغباء تكمن , ما الفرق بينهما اذا كان كليهما يطمح لرد الصهيون وردعه , مالفرق بينهما اذا كانا مسلمين ويهدفون لرفع راية الرب الاحد لكليهما , اما عن حزب الله فليس لي شأن بماذا اختلف السعوديين سنتهم ووهابيتهم معه ولكني اعلم انهم اصدروا فتوة لعدم المقاومة معه , وانا ليس لي موقف او راي , فهم رجال ديننا وخلفاء الرسل واعلام الاسلام , وكل ذكري لهم ليس الا لبينة ان العرب المسلمين متخالفين , فهل وصلة الفكرة , اذا كان العرب المسلمون متخالفين فيما بينهم فبأي حيلة سنواجه العدو الصهيوني الذي يعد (خاذوق العرب) .
يا عيني..يا روحي
ذكرت مثالين وقلت أن المثالين لا يعنوك بشيء
ولا تقتنع بهما ولا تهتم لأمرهما...فلم ذكرتهما؟؟
أمثلتك بالأساس خاطئة ومبنية على فكرة خاطئة وأوردتها في معرض نقاش بشكل خاطئ...
لعلمك...
حماس في أيام أحمد ياسين يرحمه الله، لم تختلف عن حماس في أيام هنية هي نفسها...
كانت السلطة مطلقة في يد فتح، وعندما فازت حماس بالانتخابات فما حدث هو شيء طبيعي إذا أسقتطها بشكل ما على فوز المعارضة في انتخابات شرعية...
وعلى كل..من قال لك أن فتح تطمح لرد العدو الصهيوني وردعه ويهدفون لرفع راية الرب الأحد؟؟
بكل بساطة فتح أسقطت من مبادئها هدف إنهاء العدو الصهيوني في جلسة عامة وتصويت للمجلس التشريعي الفلسطيني..
أما حماس ما تزال ترفض الاعتراف بإسرائيل...
هناك فرق أمثلتك غير صحيحة ولا تتطابق مع الفكرة التي تريد طرحها..
بالنسبة للسعودية والفتوى، وبغض النظر أني لا أقتنع بها ولكن سؤالي..
أنت تنكر على المشايخ قيامهم بهذا الخطأ الذي يزيد في التشتت....هل فكرت ما يمكنهم إنكاره عليك...
ما أقصده أنك قبل أن تنتقد شيخا لخطأ ارتكبه...هل فكرت في أخطائك أنت؟؟
لا تنسى أنهم في كل الأحوال علماء ولهم مكانتهم في الدين...إذا لم تقتنع بهم فعلى الأقل احترم علمهم الذي يملكون....
ولا تجبني بأن علمهم يجعلهم يزيدون في الفرقة...لأن علمهم يفوق علم عشرات منا...
بالحديث عن سيف الاسلام في خضع الجاهلين للدخول بالاسلام فردك طويل , اعتبره اقتبس ولنكمل : انا تحدثت عن قلة دخلوا الاسلام وهم مجبرون وبشكل قسري واليك ما كتب بأحد الكتب المنهجية الدينية :
ورد عن عائشة رضي الله عنها قول النبي عليه الصلاة والسلام لمن يُعينه اميرا على جيش او سرية : " اذا لقيت عدوك من المشركين فادعهم الى ثلاث خصال : فأيتهن أجابوك اليها فاقبل منهم وكفّ عنهم : ادعهم الى الاسلام فإن اجابوك فاقبل منهم وكفّ عنهم , فإن هم ابوا , فاسألهم الجزية فان اجابوك فاقبل منهم , وان هم ابوا , فاستعن عليهم بالله وقاتلهم " رواه مسلم .
فعليهم الاختيار بين الدخول او الجزية او الموت , فهل سيختار الفقراء الموت .
رجعت إلى الخطأ والخلط...
ما أوردته هو حكم الجهاد ومعروف وصحيح...نعم هذه هي الخيارات في الإسلام
ولكنك رأيت فقط إعمال السيف واعتبرته ما يبدأ به المسلمون قبل غيره مع أنه ثالث الخيارات.
أضف إلى..
قبل أن تطلق حكمك وتحليلك أن الفقير إما أن يدخل في الإسلام أو يُقتل كونه لا يملك ما يدفع به الجزية..
فعليك أن تقرأ وتسأل عما فعله الفاتحين المسلمين للفقراء من أهل الذمّة وما هو الخيار الذي منحوه لهم وكيف عالجوا حالتهم هذه.
ولكن أن تخرج بهذه النتيجة العشوائية....فهذا خطأ
لك اخي ينعن بابا والله يلعنوا ويمسخوا (عليه هوه مو دينو ودنيويتو) , عزيزي انا ما اخدت من علاكو غير هالكم جملة اللي عمنتناقش فيون , اش ساويتو , ابوي , وبعدين انت منوين عمبتجيب كلمة (يحرقون) انا قلت شي يحرقون , بعدين اذا البابا الراس الكبير للدين المسيحي بيكذب وبيبتلي فعلى تلك الحالة فدين المسيحية اصبح كله دين فالصو . عند اتهامك بكذوبيته فأنت تتهم المسيحين كلهم بالكذب , لانهم يتبعون ذاك البابوي , وعند قول الاخ ابو علي حول اعتبار ما قاله البابا رأيه فقط , فكلا , تشق , بالمنصب الذي يستلمه وباعتباره قداسة ويعتبر بابا لكل مسيحي فهذا لن يعبر عن رأيه فقط , الرئيس بشار الاسد عندما خطب خطابه التاريخي , بالرغم من قسوته , فهو لم يعبر عن رأيه الشخصي , بل انه يعبر عن رأي 21مليون بني اودم سوري .
يا عيني..يا روحي
أنت هنا تناقض نفسك...تعتبر أن المسيحيين ملتزمون بما قال بابا الفاتيكان وترفض لنفسك أن ترتبط بما قاله المشايخ في السعودية.
انسى المشايخ في السعودية...
أنت ترفض موقف المسلمين الرافض لما قاله بابا الفاتيكان.
لماذا تعتبر نفسك في حلٍّ من هذا والمسيحين ليسوا في حل مما قاله بابا الفاتيكان؟؟
وأنت تخلط بين السياسة والدين..
مثالك هذا لا يتطابق أبدا...
سيادة الرئيس هو ولي الأمر لـ 21 مليون عربي سوري، وهم مرتبطون به لأن القرار بيده كونه الرئيس....لأنهم يعيشون في دولة محددة المعالم وتسير وفق نظام محدد .
بينما بابا الفاتيكان لا يملك زمام أمر المسيحين ولا يستطيع السيطرة عليهم وبالأخص لأنهم يملكون تبعيات أخرى غير التبعية الدينية له...وقراراته لا تعود عليهم بأي شيء يذكر...
أضف إلى أن بابا الفاتيكان هو مرجعية دينية، وليس صاحب قرار...هنا يكمن الفرق...عندما نعترض على ما قاله بابا الفاتيكان فنحن نعترض على ما قاله بابا الفاتيكان بشخصه....
وحتى لو أنك لم تقتنع أن مثالك خاطئ...فسأجاريك وأقول لك
هل سمعت أن عملاء إسرائيل في لبنان يوجهون عدائهم لكامل الشعب السوري؟؟أم أنهم يعارضون النظام؟؟
فكيف يصح أني أعترض على كامل المسيحيين عندما أعترض على بابا الفاتيكان؟؟
لك اخي معادلة بسيطة (اغلب العرب اصبحوا حثالة وآفات المجتمع ومازالوا يدعون الاسلام واقول الاسلام(الحقيقي) متبرأ منهم , ولكنهم وباطلاق صفة الاسلام عليهم , مازالوا يعبرون عن قيم الاسلام من وجهة نظر الغرب . فقط لأن اسمهم (مجرد اسمهم) اسلام .
يا عيني...يا روحي
هذا قذف وشتيمة توجهها لملايين من الناس...أدعوك مبدئيا إلى الابتعاد عن هذه الملافظ حتى لا تحمل وزرها يوم الدين.
ثانيا...أنت شملت أن أغلب العرب حثالة...
لا تظن أني أشتمك
ولكنك جزء من هذه الغالبية التي ينظر إليها الغرب على أنها حثالة
وأنت لا توافق على هذه الغالبية...ولكنك توافق على موقف الغرب من هذه الغالبية...
وهنا فأنت إما أنك لا تريد أن تنتشل نفسك من هذه الغالبية؟؟ فمن فوضك لتتكلم عن حالهم؟؟ وما هي أهليتك لتقول عنهم هذا الكلام؟؟
أو أنك لا تنتمي إليهم...فإذا كنت لا تنتمي إليهم فلماذا أنت منزعج منهم؟؟
هل لأنك تهتم بهم؟؟ حسنا...ماذا قدمت لهم لمساعدتهم على إنهاء هذه الصورة السلبية؟؟
أم أنك فقط تريد أن تظهر أخطائم وتعتبر نفسك براء من هذه الأخطاء؟؟
البعض يعتبر ان حارة من حارات منطقة ما تعبر عن المنطقة كلها , ان الامريكان والصهيون , يرون ان الذين يفجرون انفسهم لاستهدافهم وينتحرون لاجل قتل احدهم , هم من الاسلام , فترسخت في ذهونهم فكرة ان كل الاسلام على نفس الشاكلة , (الغرب بشكل عام) , وفي حديثي ذُكر هذا الوضع على حالتين , من الحالة الغربية العامة فان الاسلام كله بلا تفريق فهو ارهابي يحض على التقتيل والارهبة , ومن جهتنا الداخلية ذكرت انهم فئة من هؤلاء الآفات . فهل فهمت القضية هاهنا , سأعيد , الاسلام بنظر الغرب والدول الاوروبية واغلب الدول الاجنبية ليس هو الا دين ارهاب , ونظرتهم هذه لديننا ليس الا من منظر واحد قد رأوه من زاوية واحدة الا وهي , رؤيتهم لمن هو مسلم وينتحر مفجرا لنفسه ليقتل . ولا يهمه من يقتل , في سوق في شارع في كبريه في كهريز , فهو يفجر نفسه وهذا ما الصق تلك الصورة الوخمة بعقولهم , اخي اغا هلا رأيت من ينتحرون باسواق العراق ليقتلوا الاطفال الابرياء والله لموقف مخزي , اسلام يقتتل من الاسلام , هذه هي الحرب الطائفية , وكل يغني على ليلاه .
يا عيني...يا روحي
أولا...أنت تتكلم عن التوجه الإعلامي للغرب والذي يحاول إلصاق صفة الإرهاب بدين الإسلام...
وأنت نفسك منساق في هذا التوجه...بدليل أنك تصدق أن من يقوم بالتفجيرات في العراق هم مسلمين حقا أو من المجهادين...
ولم تفكر ما هي احتمالية أن من يقوم بهذه التفجيرات هم الأميركان أنفسهم؟؟
هلق تصدق فعلا أن المسلمين هناك يقومون بتفجير أنفسهم بين النساء والأطفال؟؟
ثانيا...بما أن نظرة الغرب للإسلام هي خاطئة...أليس من الواجب أن نعمل لتصحيح هذه الفكرة الخاطئة؟؟
حسنا...
- ما دخل هذه المسألة في اعتراض المسلمين على ما قاله بابا الفاتيكان؟؟
- وكيف لهذا الاعتراض أن يزيد من التشويه لصورة الإسلام أنه إرهابي؟؟
هل علينا الغضب , والمطالبة بالاعتذار , وحتى ان اعتذر (وانا متأكد من عدم حصول ذلك) فقد قال ما قال ونطق ما نطق وهل سيغير اعتذاره من نظرة الاسلام ما بعد ذلك الى المسيحيين , هل نضحك على انفسنا بمطالبتنا له باعتذار , ينعن عنترةفوبيا .
وهل عدم الغضب سيؤدي إلى نتيجة أفضل؟؟
أنت لم تحدد كمثال ما هو الحل برأيك...
هل تريدهم أن يسكتوا؟؟
إذا سكتوا ستقول أنهم لا يغارون على دينهم
إذا غضبوا ورفضوا فأنت تقول "شو بيطلع منها"
إذا كفّروا وطالبوا بالجهاد...فتقول أنهم يسيئون لصورة الإسلام
ما هو الحل؟؟ قل ما هو الحل أو ما هو الواجب فعله؟؟
ينعن سلبية فوبيا...
الآيات التي وضعتها أسقطتها علي...لماذا لا تسقطها على نفسك بالبداية؟؟
أعطني ما قدمته أنت وسأقول لك ما فعلته أنا؟؟
ومن ثمّ...أليس الرفض والمطالبة بالاعتذار هي جزء من القتال؟؟
أم أنك تعتبر القتال هو ضرب الشنتيانات ومواس الكباس فقط؟
أليس هناك قتال فكري؟؟
أليس هناك ما يُدعى بالحوار؟؟
ومن ثمّ...
وعلى أبسط تقدير...
يمكنك أن تعتبر أن قتال الكلام هذا هو رد لهجوم الكلام الذي قام به بابا الفاتيكان...
لا تنسى أن الجهاد الأكبر هو جهاد النفس...
وماذا بعد الغضب ... اليس احتلال القدس الشريف من مقدسات الاسلام ومن معالمه واولى القبلتين , اليس هذا خنوع واذلال وانكسار , لك خيو سيكنين بنص بيتك وما طلع معنا شي بقى بدنا نلحق البرانيين , وفعلا صدق الكاتب الروسي جان كلاشيوف حينما قال : " العرب الفحول , لا يغضبون الا عندما تُداس ذيولهم " .
هل هذا يعني أنه
بما أن القدس ما تزال محتلة فيجب علينا السكوت عن كل شيء حتى تتحرر؟؟
حسنا...
وبما أنها لم تتحرر...فهل علينا الآن تسليم كل شيء بسبب أنها لم تتحرر؟؟
( نعما من وين اجت هي) والله ما قصدت شي , بس كنت عمبقول انو القدس محتل وانت وانا هون بيركين عمنتسلى ومنختلف , يعني شوف لوين وصل زمننا , الخلق عبتتقتل , ومين اخوتنا (كما نصّ الدين الاسلامي) ونحن هون عمنتسلى ومنطق حنك . بس والله شغلتك ميكنة , يعني بما انو انت المدير فبتحسن تطالب باعتذار من البابا دوت كوم مباشر .
يا عيني...يا روحي
نحنا بيركين هون...لا تنسى إنو بركتنا هاي لازم يطلع منها شي...
كل بني آدم الله خلقه ليعمل شي مفيد على أبسط تقدير...وتقدير هالشي عند الله لا عندك ولا عندي...
بس كمان الله ما قالنا يا طخو يا اكسير مخو...انت بدك يا كل شي يا ولا شي...
بعدين يا عيني "لا يكلّف الله نفسا إلا وسعها لها ما كسبت وعليها ما اكتسبت"..
يعني إذا ما طالع بإيدنا هلق نحرر القدس...لازم ما نعمل شي ونضل ساكتين؟؟
يا خيو...فكرت شي على القليلة...مثلا... تتمرن رياضة مشان إذا قامت الحرب لتحرير القدس تكون جاهز؟؟
لا تقولي العرب مشتتين...مالك أكرم من الله...
بعدين شو عرفك ما راح تكون عايش وقت يحرر المسلمين القدس متل ما قال النبي عليه الصلاة والسلام؟؟
لا خيو لا خليك عبتطالب , بس خيو عبتشبه حالنا هلق بطلب الاعتذار عبتشبهنا بالرسول الكريم عليه الصلاة والسلام وما فعله , تلك حكمة من عند الله عز وجل , فهل غضبك الآن سيصبح حكمة ومصدر فخرا وذخرا لاحفادك , بس بدي اشوف شكل العرب لما بدون يسمعوا الاعتذار الذي لن يصدر , بس اذا صار واعتذر , اووووووخ برد قلبك , ما هيك؟؟ بكرا والله احفادك واحفادي بدون يفتخروا قدام الغرب ويقولوا , شفتو جدودنا اش ساوا , حصلوا على اعتذار من البابا المقدس .
بكرا آا خيو لما بيعتذروا حط موضوع بالخط العريض (انتصرنا) .
يا عيني...يا روحي
رسول الله صلى الله عليه وسلم...هو قدوتنا الأولى وما حدث له وما عاناه وما قدمه وما قاله هو لنا لنأخذ منه ولنتعلم ولنفعل المثل...
حتى في غزوة أُحد فقد اعتبر المسلمون خسارتهم درسا يتعلموا منه...ولم يقولوا "اش بدو يطلع منها"
أنت تعتبر أن الاعتذار لا يقدّم...هذا رأيك ولكن هناك غيرك الكثير من يهمه هذا الاعتذار
ولا تنسى أن الاعتذار...وحتى الغضب والرفض...هم تنبيه للغير...
ما أدراك أن هناك من كان ينوي القيام بالمثل وسيتراجع عندما يشاهد ردات الفعل؟؟
انظر يا عيني..حتى البيت الأبيض رفض تلك المقولة التي جاد بها بابا الفاتيكان...
وتريد من المسلمين أن لا يكترثوا بها؟؟
هاي سلبية قصوى منك يا خيو...
بس خيو بس , اليوم عملت شغلة كبيرة , نزلت موضوع بأحد الصحف ينندد بتصريحات بابا نمبر ستة , وبكرا بدي اصرخ بالشارع (اعتذروا لنا) , وبعد بكرا بدو يطلع برنامج الاتجاه المعاكس وبدي اشجع الطرف المسلم .
بعدين لسا بتذكر انو انا وقفت جنب البابا واتهمت الخلفاء الراشدين , لك خيو يبلاه بجقمة
تجأجقلو وشو (هو كو ها لا امس دينه ودينونته) منيح هيك , ما بدي اعيد , حوّل لفوق .
نفس السلبية..
يا خيو...الشغلة مو يا طخو يا اكسير مخو...
على أقل تقدير خلي المسلم يسعى...مو بيقولو بالعامي "اسعى يا عبدي لأسعى معك"...
انت يا خيو عبتطلع من منظور كتيييييييير ديق...مالك مستكيل بكيل الاعتذار...بس هادا بيؤثر وبيفيد
خيو...على القليلة نغصها عليهون...ليش نعيفون يتهنو فيها وينبسطو ونحنا ساكتين؟؟
طلّعلي عفقرة الجهاد , شعي ليش لا انت ولا انا عمنفذ نقوطة منون . تثق بدينك ولا تنفذ ما يطلبه منك , ام انك تقوم بجهاد القلم , او بجهاد الدعوات , اها اها عرفت , جهاد الغضب
طيب وليش مو عاجبينك هادول؟؟
طيب طلعلي انت عفقرة الجهاد....وين جهادك إنت؟؟ وقت عبتقول خلي المسلمين يضلوا سيكتين؟؟
كو ها كو ها , شفتو شفتو , عبيتمسخر علي , مو عأساس الدين بيقلك ما بصير تتمسخر , له له , بس مو مشكلة الله يسامحك .
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
لك يشهد الله من محبتي الك مو مسخرة...والله يسامحنا جميعا يا رب
اسف من السيد اغا ان وجهت له اي اساءة واشكره على هذه الفرصة للنقاش التي استفدت منها بشكل كبير , وبعد هذا كله اعتبر السيد اغا كأخ كبير لي , واشهد على انه كبير الثقافة ولن اصل الى جزء من ثقافته تلك . واعيد انه مجرد رأي .
يا عيني لا أسف ولا شي
انا مالي متدايق منك...أنا متدايق عليك وفعلا رايد من قلبي أساعدك لتغير نظرتك السلبية لأنو غلط وما راح توصل لنتيجة مرضية بحياتك وراح تتعبك كتير...
وإنت أخوي الصغير وبدي مصلحتك وبس...ما عندي شي تاني...وإلا كنت طنشت وما رديت عليك...
ويا عيني انا لالي مثقف ولا هم يحزنون...بس عندي وجهة ورأي وكمان ناقشتك فيها...هاي هي كل السالفة...
يا زلمة شقد بتكري هههههههههههههههههههههههههههههههههههه
طبق جوري لك خاي
-----------------------------------------------------------
يا يوسيفر
لماذا لا نملك هيئة نقاش وحوار، مجلسا يرد على البابا والمسلمين بشكل مقنع ومسكت. بدلا من تلك المظاهر الغاضبة. ألا بكون ذلك أفضل لحال المسلمين وأرفع لصورتهم؟ هل هذا كل ما تستطيع فعله أيها القرضاوي؟ مظاهرات غضب...؟
طيب لوسيفر
كل العلماء والمرجعيات اللي طالبت بالاعتذار هادول مو هيئات نقاش وحوار.؟؟
طيب لجنة الحوار الإسلامي المسيحي (مالي متأكد من التسمية)..هادول مو هيئة نقاش؟؟ وطالبوا بالاعتذار...
انت تركت كل المشايخ ومسكت تبع القرضاوي...
وعلى كل...ليش هون مسيرة الغضب ممكن تصير فتنة؟؟ والاعتراض على الحرب في مسيرات بأميركا ما ممكن تساوي فتنة مثلا؟؟
ليش ما بيحق للمسلمين يعملو متل ما غيرون بيعمل...
سلامزززز
[align=justify:9e2d8c5f4f]رغم أنني سبق وأبديت رأيي بموضوع البابا وتصريحات البابا والردود على تصريحات البابا
إلا أنّي لم أستطع منع نفسي من ولوج هذا الموضوع لا لأغيّر قناعات راسخةً في رؤوس البعض، يبدو أنها لن تتغيّر الآن -على الأقل- أتمنى أن يكون الزّمن وتجارب الحياة كفيلان بتغييرها،
بل ولجت لأوجّه كلمة شكر، بل باقة شكر، واطباقاً من أجمل وأطيب أنواع الورد الجوريّ، فسيحةً واسعةً سعة قلب إنسان مؤمنٍ بالله داعٍ إليه، رحبةً غناء عامرةً بالحبّ والرحمة، حبّ الخير وعمل الخير وإسداء النصح وتعميم الفائدة ،ورحمة المسلم الحقِّ المحبّ لدينه وأبناء دينه وإخوته في الله، الحريص عليهم حرص الوالد على بنيه والأخ على أخيه.
لنعم ما أنتجت أمّة ربّها الله ونبيّها مُحمّد عليه الصّلاة والسّلام:
{مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعاً سُجَّداً يَبْتَغُونَ فَضْلاً مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَاناً سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً }الفتح29
بارك الله فيك أخي مناف وجزاكَ عنّا كلّ خير[/align:9e2d8c5f4f]
هههههههه عبتقلي شقد بكري , ينعن كري , ربع ساعة انشوصت وانا من سطر لسطر , قال كرار , تصرف اب يمان قال انا كرار PDT_Armataz_01_32 ههههههه , بس وينك يا ابو النوف , انا جرّيتك بالحكي لمقصد خاص ومشي الحال .
عكل حال ما بدي ابرك وارد بستمية سطر , بس بدي اقول , يمكن انا غلطت ويمكن انت غلطت وما حدا معصوم عن الخطأ , يمكن انت حكيت صح ويمكن انا حكيت صح , يمكن انا كتبت شي يمكن انو يكون صح , بس يمكن انت ما فهمت علي او ما بدك تتفهم علي , يمكن انا حكيت عبعض المسلمين , بس يمكن انت ولشدة غرورك على دينك ما رضيت حدا يحكي هيك , يمكن انا خبصت شوي وانت كمان يمكن تكون خبصت شوي , بس لا انا ولا انت مشايخ او علماء لحتى انت او انا نعرف مين الصح او مين الغلط , انا بتفق معك بكتير شغلات بس انت يمكن ما بتفكر مجرد تفكير ولشدة غرورك على دينك انو تتفق مع غيرك باي شغلة , او بالاحرى وبشكل صريح يمكن بتسد دانك لما حدن بيحكي كلام ما بيعجبك , حكيت انت حكي صح وانا حكيت حكي صح بس انت لا طلّعت ولا فكرت تطلع عالشي الصح , بس لمجرد انو غرورك الزائد على دينك خلاك تفكر لمجرد تفكير انو انا مع البابا او ضد (الخلفاء الراشدين) , عكل حال شقد انا ما حكيت وشرحت ما رح تفهم علي او كمان بالاحرى ما بدك تفهم علي لانو انت هيك بدك وهيك بتفكر فمستحيل اقنعك باللي انا بدي اوصلك يا , وكمانة انت شقدما حكيت ما رح تقنعني بعكس ما انا مفكر , يمكن انا لانو بفكر او بحب افكر بالشغلة قبل ما احط الدين بالنص واقول ربي يسر , يمكن انت ولمجرد الغرور عالدين بتحط الدين والسنة والقران والايات ولا كلمة هاد الصح ان فكرت او ما فكرت , يمكن تكون صحيحة هالشغلة , بس يمكن تشغيل العقل والمنطق اللي الله خلقلنا ياهون وميزنا فيون عن البقر , يمكن تشغيلون وتشغيل الفهم ما يضر لو ساويناهون قبل ما نحط الايات ورب يسر , بما انو انا ندوخت شوي [smilie=pdt_piratz_: فانت يمكن تكون ندوخت كمانة شوي ويمكن بالاحرى ما فكرت تندوخ PDT_Armataz_01_11 .
بعدين شغلة تانية ابو النوف بس هي ما فيا يمكن , انت عكل شغلة بتقلي : انت اش ساويت , انت غضبت , انت اش مطالبك , انت اش ساويت للجهاد , انت بايش عمتتجهز , اش ما في غيري بالعالم تسألو هالسؤال , صحي انا عمبنيقشك , بس آا خيو ما بصير تجاوب عن السؤال بسؤال .
عكل حال برجع وبعدلك النقطة اللي يمكن هي الوحيدة بكلامي اللي انت يمكن لاقيتها صح وما علقت عليها , وهي الجهاد , فرض عين عكل مسلم , ما بدي اعيد واسؤل , انت يمكن اكيد فهمان هالنقطة هي وما في يمكن او مو يمكن , طيب كب الشغلات هديكة كلا , وهات هالشغلة ودبرلها دبارة .
اخي اغا استميحك عذرا لكلمة فيما بيننا على انفراد PDT_Armataz_02_22 ليس لها اية علاقة بالموضوع : فكر ولمجرد تفكير صغير , انظر الى افقك بداخلك ودع المخ يعمل بهدوء , ولا تجيب من ناحية غرورك على دينك , اجب من ناحية منطق كامل , لمجرد انك انسان , فكر كانسان بعيدا قليلا عن الغرور على الدين وقريبا من المنطق واعمال العقل ,,, : انت كانسان ماذا عليك ان تفعل اذا جاء احدهم وشتم مقدساتك ومعالمك التي تتبعها انت مع العلم ان اهم تلك المقدسات هي بيد (او بالاحرى شبه ملك) ذلك الشخص او احد اقرباءه . أعليك التخلص من الشتائم اولا , ام عليك تخليص تلك المقدسات من ايديهم ... فكر بعقلانية ومنطقية آخذ بعين الاعتبار واقعية الامر مبتعدا قليلا عن الغرور على الدين . لا تقل لي الاولى استطيعها والثانية ليس بمقدوري ولكني اعمل عليها فانتهي اولا من الشتائم (وتحط آية او حديث وتقلي هيك لازم يصير) ,,,, لن اناقش احتمالات اجاباتك , فكر بعقلانية ومنطق ارضي اولا ام شتيمتها , كرامتي ام كرامتي , وشتّان الفرق بينهما.
ابو النوف قولتك بيعتذر قبل العيد PDT_Armataz_02_12 , هيكة منشان ننفرفش وننقنش ونعيد ونحن هيكة مبسوتين فرحانين [smilie=b42.gif] , وهيكة كمانة منطقلنا كم توماية (فتاشة ترميها على الارض بقوة لتنفجر , بسعر نص ورقة PDT_Armataz_01_36 ) , ونحن عمنشرق هالمصيصات والدقات [smilie=78.gif] فهمت علي ابو النوف , يعني خليون يستعجلولنا بالاعتذار , لانو اذا ما عتذرو بدنا ........ الكفار عالنار . ينعن كيبورد شقد تقيل دم ودبقجي ومعلاق مطجن [smilie=pdt_piratz_: .
ابو النوف هلق تذكرتلك شغلة عجبة , ميكنة وقوية وفخمجية , غنية من الروائع واذا بتكون بطل بتحزرا وهي :
هوووب ... ضع يدك بيدي ... وهوووب ... نحمي غدا وغدي
نفتدي ... ارضناااااااااا ... بالدِماءِ نفتدي
نقضي ... نقضي على الشرور ... وننشر السلام
نحيا ... بالزهو والسرور ... بحب ووفاق
هيا بنا , هيا بنا ... يا رفاق ... هيا يا اصحاب
نقضي على الاعداء ...
ورمضان كريم عالجميع ... بالله ابو النوف ما شتقت للفتوش وللكبة نية ومحمرة , وللعدس بحاموض , وللمشبك واللؤم , والمعروك , زهيكة صحن البطاطا المقلية , وآآآخ عالكية , (شيييييييخه شط رويلي ورويل ابو النوف [smilie=12.gif] )وهيكة سوس بلدي تازة او هيكة شنق فول (آخ على فولكانو آخ) , اسف على الاطالة ,والله يجعلنا من عتقاء هذا الشهر الفضيل , امين
والسلام
إساءة جديدة للإسلام, و لكن ليس من أحد الباباوات و إنما من بلاد العم سام:
.................................................. ...................................
قال زعماء المسلمين في الولايات المتحدة إن إعلانا ترويجيا لأحد أنواع السيارات يستند على فكرة الجهاد ويعلنه على سوق السيارات الأميركي ويقدم فتاوى مع سيوف مجانية للأطفال، إعلان مسيء للمسلمين ويتعين ألا يتم بثه.
وقال عدنان ميرزا مدير مكتب كولومبس بمجلس العلاقات الأميركية الإسلامية (كير) إن الإعلان الإذاعي الخاص بوكالة دنيس لسيارات متسوبيشي في كولومبس بولاية أوهايو "به فكرة كاملة عن الجهاد".
وقال ميرزا "إنهم يخططون لشن جهاد على سوق السيارات ويرتدي ممثلوهم زيا إسلاميا"، وأضاف إنهم "ذكروا البابا هناك وأيضا إعطاء سيوف من المطاط للأطفال. هذه تعليقات من النوع الذي يستحق الشجب".
وذكرت وسائل الإعلام المحلية تفاصيل الإعلان الإذاعي الذي لم يبث بعدُ ولكن مسؤولين في الوكالة رفضوا التعليق على مضمونه.
وقال موظفان في الوكالة إنهما استقبلا طوفانا من المكالمات حول الإعلان. وأشار موظف رفض الكشف عن اسمه إلى أن "الإعلان لم يبث أبدا لأنه ليس موجها للاستماع العلني"، ورفض أن يذكر ما إن كانت الوكالة قد غيرت رأيها بشأن بث الإعلان.
وقال ميرزا إن محطات إذاعية محلية عدة رفضت الإعلان، وأعرب عن الأمل في أن يقنع الجدل الوكالة بإعادة النظر في إستراتيجية مبيعاتها.
.................................................. .....................................
منقول
Aghalation
28-09-2006, 00:23
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هههههههههههههه
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هههههههههههههه
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هههههههههههههه
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هههههههههههههه
أبصلاح الورد...الله يضحكك دنيا وآخرة متل ماضحكتني...
خيو أنا معك مظبوط..انا بيجوز غلط...وبيجوز نظرتي شوي مو واقعية....وكل حكيك أنا معك فيو
بس لأقولك على شغلتين
الشغلة الأولى ليش عبقولك انت اش ساويت للجهاد وللإسلام...
ما قصدي أعاجزك..بس إنت عبتقولي إنو اللي عبقولو أنا مامنو نتيجة ولا راح ينفع...والشي الي عبياسووه المسلمين ما منو نتيجة ولا راح ينفع...وشو ما عملنا ما راح يجيب نتيجة ولا راح ينفع..ولازم بس ننتظر لناكل هاديك الاتلة الي حضرتك عبتتنبأ فيها...
أنا من هون عبقولك اش ساويت انت للدين...إنو مالك قبلان بولا حل...طيب ولوين راح توصل يا خيو؟؟
الشغلة التانية تبع على انفراد..
متل ما قلتلك...مسألة نسكت للإسائة...ما راح نسكت...إذا مو طالع بإيدنا نحارب ونحرر القدس هلق..مو معناتها خلص نبيع كل شي لأنو ما عبنحرر القدس...الرمد أحسن من العمى...
"لا يكلف الله نفسا إلا وسعها"...يعني اللي طالع بإيدنا خلينا نساويه بلكي الله بيقوينا ويطلع بإيدنا شغلة زيادة..
لزيادة علمك بابا الفاتيكان ما راح يعتذر...لأنو الكلمة اللي قالها ما قالها عن عبث...كلمة مدروسة ومحاضرة محضرلها من قبل...يعني مو ارتجال لحتى يخربط...
ولو بدو يعتذر كان اعتذر من الأول...لو كان حاسس حالو بدو يعتذر أو لو كان حاسس حالو إنو غلط.
على كل بالنسبة للفائدة من مطالبات الاعتذار...
مبدئيا هالأسبوع إلتغى عرض أوبرا لموتسرات لأنو القائمين على العرض خافوا إنو هالأوبرا هاي تمس مشاعر المسلمين لأنو فيها تهجم على شخص النبي عليه الصلاة والسلام..
نعني خيو أوّل الرقص...حنجلة...
والله كريم ويقوينا يا رب
صعي شغلة تالتة...
أنا ما جاوبتك جواب كامل عن الجهاد وحكمه...صراحة لجهلي بشغلات كتيرة عنو...
فما حبيت أحكي قبل ما أستفسر مظبوط وأجيب أجوبة موثقة...
خيو بالنسبة للفول والمعروك واللؤم والشعيبيات والمشبك....وآآآآآآآآخ على إييمك يا حلب
الله كريم
سلامزززز
Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd