لماذا لا يتوارون خجلاً؟؟ [الأرشيف] - منتديات طريق سورية

المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : لماذا لا يتوارون خجلاً؟؟


The don
13-02-2006, 07:28
ابتلي العالم العربي في السنوات القليلة الماضية بثلة من الكتاب والصحفيين والمتفذلكين الذين سهلت لهم شبكة الانترنت المنفلتة من عقالها وبعض وسائل الإعلام الناطقة بالعربية تفريغ أحقادهم على ما كل هو عربي وإسلامي وممارسة نوع من الإرهاب والتعهير الفكري المفضوح،


فراحوا يسخرون من التاريخ العربي القديم منه والحديث وينثرون خطاباً ممجوجاً لا يتفوه به حتى عتاة الأعداء، إلى حد أن كتاب صحف معاريف وهآرتز وأيديعوت أحرنوت الإسرائيلية يبدون متحفظين ورصينين ومتوازنين ومتعاطفين مع القضايا العربية مقارنة بهذا الرهط الجديد من المتلبرليين العرب الخارجين على السرب. إنهم باختصار الغربان الجدد مروجو ثقافة الهزيمة وجلادو الذات الذين لا هم لهم إلا النعيق واللطم والعويل المنظم وتحبيط الشعوب وبث روح اليأس والقنوط في النفوس ومحاربة أي خطاب انتصاري وتصوير أي إنجاز عربي أياً كان نوعه على أنه مجرد لعب عيال، كما لو أن العرب لا يقدرون إلا على تحقيق الهزائم والنكسات. وكلما حاول بعض الوطنيين العرب استنهاض روح الأمة تصدوا له على الفور بوابل من المقالات المسمومة وسخروا منه بطريقة مقززة ونعتوا كلامه بأنه خشبي يعود إلى الستينيات أو ديناصوري أو مستحاثي وشبهوه بالإعلامي المصري الشهير أحمد سعيد على اعتبار أن سعيد كان يذيع بيانات بطولية، بينما كان الوضع على الأرض خلال حرب سبعة وستين مأساوياً من حيث تقهقر القوات العربية أمام القوات الإسرائيلية. ولا أدري لماذا يصورون لنا فترة الستينيات من القرن الماضي كما لو كانت رجساً من عمل الشيطان، مع العلم أنها كانت فترة نهوض عربي كبير بالمقارنة مع الآن بالرغم من النكسة. وليس صحيحاً أبداً أن كل ما يفعله العرب يدخل في خانة العنتريات الجوفاء والانجازات الوهمية كما يحلو للجوقة الجديدة تصويره. فمعظم الأمم تعرضت للهزيمة ثم نهضت كطائر العنقاء من تحت الرماد ولو بعد حين.

من السخف الشديد تطبيق حالة أحمد سعيد على الوضع العربي عموماً. فهذه محاولة دنيئة لتثبيط الهمم وتكريس الروح الانهزامية إلى ما شاء الله ورفع معنويات الأعداء، خاصة أن أهم إنجاز يمكن أن يحققه أي طرفين متصارعين ضد بعضهما البعض حسب فنون الحرب النفسية الجديدة هو الشعور بأنه لا يمكن أن تقوم لك قائمة وأن الهزيمة التي لحقت بك شبه أبدية. وهذا أمر في غاية الخطورة. وقد ساهمت في تكريسه بعض الأقلام العربية وما زالت غير مدركة مدى أبعاد فعلتها الشيطانية الممقوتة. لقد غدا كل من يتفوه بقليل من الحماس أو التفاؤل أو يتباهى ببعض الانتصارات البسيطة إما أحمد سعيداً جديداً أو عنترياً مختلاً عقلياً في نظر الليبراليين العرب الجدد. وبات مطلوباً من الجميع أن يمشي الحيط الحيط ويقول يا ربي السترة كما لو أنه مكتوب علينا أن نبقى مهزومين ومتخلفين إلى أبد الآبدين.

واللافت في هذا الخطاب التحبيطي الجديد أنه تدميري بامتياز، فهو لا ينتقد من أجل النهوض والتقدم، وهو أمر مطلوب جداً على اعتبار أن النقد هو ملح الحضارة، بل من أجل التيئيس والتثبيط والتنويم. لقد تعلمنا في المدارس أن أي جهد بسيط يقوم به التلميذ يجب أن يُشجع لا أن يُذم لأن للتشجيع تأثيراً كبيراً على تقدم التلاميذ وتفوقهم. لكن الجوقة الجديدة امتهنت الذم فقط عمـّال على بطـّال. وفي كثير من الأحيان يأخذ المرء انطباعاً بأن مروجي هذه الثقافة البائسة موظفون لدى الأعداء ويقومون بمهمة الطابور الخامس بامتياز، خاصة أنهم يخاطبون أبناء جلدتهم باللغة العربية وليس بالعبرية أو الانجليزية. إنه كما وصفهم البعض إعلام عربي ناطق بالعربية لا أكثر ولا أقل. أما أفئدتهم وميولهم وأهواؤهم فهي دون أدنى شك ليست عربية. إنها في مكان آخر تماماً.

ألا يحق لنا بربكم أن نتباهى بانتصارنا الإعلامي في السنوات العشر الماضية؟ لقد حاولت في منتدى الجزيرة الإعلامي الثاني أن أشير إلى الإنجازات التي حققها الإعلام العربي مثلاً في الأعوام الأخيرة على مستوى توحيد الشارع العربي على الأقل ثقافياً ووجدانياً وأشرت إلى أن العوربة تفوقت على العولمة في منطقتنا على الأقل، بدليل أن الفضائيات العربية اكتسحت الساحة وأن الأمريكيين بدأوا يخشون على صورتهم في العالم العربي وراحوا يهاجمون الإعلام العربي ويرصدون ميزانيات كبيرة لتحسينها كما أخذوا يتنافسون مع بعض وسائل الإعلام العربية على قلوب وعقول الشعب العربي بالرغم من خطورة وسائل إعلامهم العولمية الرهيبة، لا بل إن الرئيس الأمريكي أطلق مبادرة للأمن القومي تقضي بتعليم اللغة العربية للأطفال الأمريكيين من الآن فصاعداً كمؤشر على فشل وسائل الإعلام الأمريكية في اختراق الساحة العربية. ويكفي أن هناك شعاراً الآن يتناوله الإعلاميون الغربيون أنفسهم يقول: العالم يشاهد CNN لكن CNN تشاهد الجزيرة.

لا اعتبر نفسي أصولياً ولا إسلاموياً كما يحلو لليبراليين الجدد تسمية الحركيين الإسلاميين، لكني استطيع أن أوكد أن أكبر دليل على هزيمة هذا التيار الليبرالي التحبيطي في الشارعين العربي والإسلامي هو فوز حركة حماس في الانتخابات الفلسطينية الأخيرة ومن قبلها صعود تيار الإخوان في مصر. قد نختلف مع هذه التيارات كثيراً لكننا لا نستطيع إلا أن نسلم باكتساحها الساحة في حال إجراء انتخابات حقيقية شئنا أم أبينا واندحار التيار المسمى ليبرالياً زوراً وبهتاناً. لقد جاء فوز الإسلاميين ليفضح الخطاب الليبرالي التسخيفي ويعزله تماماً. فقد صدع الليبراليون في الماضي رؤوسنا وهم يتحدثون عن أن الحركات الإسلامية ليست أكثر من ثلة من الإرهابيين الذين لا يمثلون إلا أنفسهم فإذا بها تمثل السواد الأعظم من الشارع.

لقد انفضح الخطاب الليبرالي شر انفضاح أيضاً بعد الفشل الديمقراطي الكارثي في العراق الذي طبلوا وزمروا لديمقراطيته القادمة على ظهور الدبابات فإذا بالبلاد تعود إلى ما قبل عصر الدولة الوطنية حيث تحولت بلاد الرافدين إلى كهنوتات وملل ونحل متناحرة. ولو كنت محل هؤلاء لتوقفت عن الكتابة والثرثرة الانترنتية احتراماً للنفس والقراء وتواريت خجلاً. أليسوا هم الذين كانوا ومازالوا يعيروننا بأن السياسي أو الصحفي الغربي الذي يحترم نفسه يستقيل إذا اكتشف الناس كذبه ونفاقه وخداعه؟

د. فيصل القاسم

منقول من سيريا نيوز بتصرف

Ayman syr
13-02-2006, 13:56
عزيزي ذا دون :
كأنك قاعد بقلبي ..قتحت الموقع لحتالي نزل الموضوع قام لقيتك منزلو ..

يجد المقال نوع من روح التفاؤل التي اضمحلت و تلاشت..و التي انتهز بعض الليبرالييين الجدد الفرصة ..كي ينفثوا سمومهم في جسد الأمة ..متذرعين بالنقد حجة وسبيلا و شتان بين مبضع الجراح و طعنة القاتل ..
و المشكلة كانت هو الانسياق الذي حدث من البعض نتيجة حالة اليأس التي فرضتها هذهالظروف الخانقة ..و التي اسدلت غشاوة على قلوبهم فجعلتهم غير قادرين على رؤية الديمقراطية قادمة إلا على طريقة الغرب و على ظهور دباباتهم ..


أيمن

washiwash
13-02-2006, 20:19
[align=justify:7b82237605]مشكور أخي The don على نقلك للموضوع ...

خلال قراءتي للمقال، تذكّرت موقفاً حدث مع أحد الاشخاص في قضية الاساءة للرسول الكريم عندما كنا بالدردشة الصوتية، وكنا نتناقش عن كيفية التعامل مع الظروف المحيطة بنا.

كان لكل شخص منا إمكانيات محددة في هذا النقاش، واستخدمها للتعبير عن احتجاجه وامتعاضه عن الاساءة للرسول الكريم.

أخذنا الحديث وكل شخص يبتكر طريقة جديدة منها التصويت والتظاهر أمام السفارات، ومنها مقاطعة المنتجات الدنماركية والفرنسية والنروجية وغيرها من الطرق الأخرى.

وفجأة خرج لنا (بوم) مشترك خارج عن السرب وعن الاغلبية والحديث الذي اتفق عليه مسلمو العالم جميعاً، وأخد يتبجح بكلمات مثل (شعب ميت) ونحن شعب إلى (مزبلة التاريخ) وكل مواقفنا لا تهم أحد ولا نسمع سوى انفسنا، ولن نؤثر على اقتصاد دولة أوروبية سوى لبضعة أيام أو أشهر على أبعد تقدير.

كفانا غرباناً وكفانا كلاماً أسود، وكفانا تثبيطاً للهمم، فالشيء الذي يُدمي القلب هو أن من يدوس على أحلامنا وآمالنا هو شخص منّا.

لم لا نثور؟ لم لا نخلع ثياب الهزيمة؟ دعونا ننتقم ممن أساء إلينا.[/align:7b82237605]

lucifer
14-02-2006, 21:40
كانك قاعد بقلبي كمان يا دون... أرسلت رد على المقالة من كم يوم لسيريا نيوز

[Only registered and activated users can see links]

The don
15-02-2006, 14:35
لوسيفر ...

تناول مقال د. فيصل الدور الذي يقوم به الليبراليون في الساحة العربية أو فلنقل الاقليمية بشكل خاص و لم يتطرق لموضوع العلمانيين و ان كان قد لمّح اليهم بشكل ما. فجاء تعقيبك للرد على هذا التلميح ان صح التعبير.
ردّك كان جيّد و موضوعي, و بتمنى كتير من الاخوة يقرأوه مشان ما يختلط عليهم مفهوم العلمانية مع مفهوم الليبرالية.

صحيح ... وين كاين هالفترة؟؟

lucifer
15-02-2006, 21:08
لوسيفر ...

تناول مقال د. فيصل الدور الذي يقوم به الليبراليون في الساحة العربية أو فلنقل الاقليمية بشكل خاص و لم يتطرق لموضوع العلمانيين و ان كان قد لمّح اليهم بشكل ما. فجاء تعقيبك للرد على هذا التلميح ان صح التعبير.
ردّك كان جيّد و موضوعي, و بتمنى كتير من الاخوة يقرأوه مشان ما يختلط عليهم مفهوم العلمانية مع مفهوم الليبرالية.

صحيح ... وين كاين هالفترة؟؟
كلامك عن ردي صحيح تماماً... الفكرة أنو البعض ربط بين العلمانية والهجوم العشوائي على دين أو قومية بدون أي تحليل منطقي يعني اللي بدو يصلح ببين من اللي بدو يخرب ... في ناس ما صدقو صارو يقولو (شفت شفت... العلمانيين شغلتن مكشوفة) قمت كتبت اللي كتبتو

كاين مشغول شوي... بس ما منقدر بلاكن :)

Ayman syr
16-02-2006, 10:24
عفوا ذا دون الغالي:
انت معلمنا.. لكن (الليبراليين الجدد )حصرا ..و ليس الليبراليين ..حتى ما نظلم الجماعة ..

لوسيفير العزيز :
في مقالك توضيح لا بأس به ولو أن الفكرة واضحة ، ولا أظن ان الكاتب تلاعب بكلامه ليخلط الحابل بالنابل ..
لكن لي تعليق بسيط على مقالك ..وساتحدث بمنطق ليبرالي حر ..كوني أحب الطريقة التي يفكر بها الليبراليون لأنهم يتبعون مذهبا تنويريا أكثر من العلمانية التي أجدها باطنية (تظهر عكس ما تضمر)و أقول لك :

كونك قررت أن تضع نفسك في نفس الرواق مع العلمانيين و نتهج نهجهم دون اعتراض ..يعني باختصار كونك علماني بحت ..المفروض أنك ترفض الأديان على حد سواء ..لكني أجدك استثنيت النظام الإسلامي السني ، فرفضته قلبا و قالبا (وضربت المثال بحماس).. في الوقت نفسه ما أشرت على الجهة المقابلة لأي نموذج ديني آخر مثلا التوزيع الطائفي للحكم في لبنان على أساس ديني او في العراق حاليا أو مثلا إيران الشيعية أو إسرائيل متمثلة بحزب الليكود..فكان جام انتقادك مصبوب على الشيخ بن لادن و حماس ..ام أنك من (العلمانيين الجدد )الذين لا يقبلون فقط بالإسلام السنه ..و ما دونه كل شيء مقبول ...؟!

حسنا دعني أسألك سؤال ثاني ..لماذا فقط تحاول أنت و غيرك ..حصرا ان تنتقد فقط ما يتعلق بالمسلمين السنة ..هل تستطيع أن تكتب مقالة عن معتقدات أو كتاب طائفة او ملة أخرى و ما أكثرهم في بلدنا و البلدان المجاورة لنا ....أم أنك درست معتقدات كل الطوائفو الملل الاخرى ووجدتها تحاكي العقل و المنطق ..و فقط المسلمين السنة هم من يتبعون منهجا متخلفا؟! ...

مرة اخرى دعني أشيد بما كتبت ..و آمل كل ما كتبت في مكان أن تجعلنا على تواصل مع فكرك الحر ..

أيمن

ZAREFAH
16-02-2006, 11:45
لوسي كتير حلو الرد يلي كتبتوا في سيريانيوز...............ممتاز 8)

SWORD FISH
16-02-2006, 14:26
ايه فعلا كتير حلو يسلمو ايديك

lucifer
16-02-2006, 23:33
عفوا ذا دون الغالي:
انت معلمنا.. لكن (الليبراليين الجدد )حصرا ..و ليس الليبراليين ..حتى ما نظلم الجماعة ..

لوسيفير العزيز :
في مقالك توضيح لا بأس به ولو أن الفكرة واضحة ، ولا أظن ان الكاتب تلاعب بكلامه ليخلط الحابل بالنابل ..
لكن لي تعليق بسيط على مقالك ..وساتحدث بمنطق ليبرالي حر ..كوني أحب الطريقة التي يفكر بها الليبراليون لأنهم يتبعون مذهبا تنويريا أكثر من العلمانية التي أجدها باطنية (تظهر عكس ما تضمر)و أقول لك :

كونك قررت أن تضع نفسك في نفس الرواق مع العلمانيين و نتهج نهجهم دون اعتراض ..يعني باختصار كونك علماني بحت ..المفروض أنك ترفض الأديان على حد سواء ..لكني أجدك استثنيت النظام الإسلامي السني ، فرفضته قلبا و قالبا (وضربت المثال بحماس).. في الوقت نفسه ما أشرت على الجهة المقابلة لأي نموذج ديني آخر مثلا التوزيع الطائفي للحكم في لبنان على أساس ديني او في العراق حاليا أو مثلا إيران الشيعية أو إسرائيل متمثلة بحزب الليكود..فكان جام انتقادك مصبوب على الشيخ بن لادن و حماس ..ام أنك من (العلمانيين الجدد )الذين لا يقبلون فقط بالإسلام السنه ..و ما دونه كل شيء مقبول ...؟!

حسنا دعني أسألك سؤال ثاني ..لماذا فقط تحاول أنت و غيرك ..حصرا ان تنتقد فقط ما يتعلق بالمسلمين السنة ..هل تستطيع أن تكتب مقالة عن معتقدات أو كتاب طائفة او ملة أخرى و ما أكثرهم في بلدنا و البلدان المجاورة لنا ....أم أنك درست معتقدات كل الطوائفو الملل الاخرى ووجدتها تحاكي العقل و المنطق ..و فقط المسلمين السنة هم من يتبعون منهجا متخلفا؟! ...

مرة اخرى دعني أشيد بما كتبت ..و آمل كل ما كتبت في مكان أن تجعلنا على تواصل مع فكرك الحر ..

أيمن

شكرا لكل من رد علي...

أما أيمن...
لا تحسبوني على حدا يستر عليكن... قد أكون أقرب إلى الوصف بـ (علماني) لكني بصراحة أجد في كل طرف عيبا أو أكثر... خلوني حيادي أحسن :)

أيمن أنا لا أهاجم السنة دوناً عن غيرهم... ولم أهاجم حماس قلبا وقالبا بالعكس.. أنا قلت أني مع المقاومة سواء كانت تتخذ نهجا دينياً أو غير ديني... أنا نوهت على عدم الربط بين الدين والمقاومة فهي ليست الطريقة التي نرد بها على أي مخرب (سواء كان أصوليا أو ليبيراليا) ... وتبقى وجهة نظري... وأرسلت موضوعا عن حماس تحديداً
[Only registered and activated users can see links]
ووضعته في المنتدى أيضاً...
[Only registered and activated users can see links]
سؤالك لم لا أنتقد الأطراف الأخرى.. بصراحة كان ردي على فكرة فيصل القاسم المحددة... إن كان لدي نقطة ما ضد السنة فلدي ألف ضد البقية لكن لم تأت مناسبة لذكر ذلك.. أنا لست ضد السنة.. أو ضد أي أحد.. أنا أنتقد ولا أحارب... (أنا من بيئة سنية)... الموضوع له تفريعات كبيرة.. واذا بدنا نحكي على كل طائفة على حدة فسينتهي الأمر بنا في العصفورية أو السجن بتهمة إثارة النعرات الطائفية (ينعرن أبو خبيط)... لذا فأنا أحاول أن أتكلم بشكل عام لا خاص.. وصدف أني أتكلم عن بن لادن وعن حماس وهما سنة... بسبب طبيعة الموضوع لا أكثر....
وفي النهاية نحن كأغلبية سنية علينا دائما الحذر عندما ننتقد الأقليات لأننا سنتهم بالطائفية...( لن ينظر أحد إلى ما أؤمن به.. يكفيه أن ينظر إلى اسمي ليبدأ باتهامي بالتعصب.... هه )

ومع ذلك فقد كتبت موضوعا من مدة في موضوع عن المسيحية واليهودية... سأضعه في المنتدى...

شكرا على أسئلتك الصريحة :)